車禍理賠金額 - 法律

今天收到高等法院刑事判決書(如下),
這樣是代表二審結束了嗎？
還是對方仍可繼續上訴？

主文：
上訴駁回

理由：
按不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，
並應敘述具體理由，為上訴必備之程式。倘上訴書狀已敘
述理由，但所敘述者非屬具體理由，仍屬不符上訴之法定程式，
由第二審法院以其上訴不合法律上程式，判決駁回，
不生定期命補正之問題。此觀刑事訴訟法第350條第1項、第361條、
第362條前段及第367條前段之規定自明。且所謂不服第一審判決之具體理由，
必係依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、
用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，
始克當之;倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，
而未依上揭意指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，
亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體理由，
俾與第二審上訴制度旨在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，
以實現個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴
(最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照)。

※ 引述《manpower (嘿嘿)》之銘言：
: 我是當初的po文者，現在也已被列為被告，拖了一年，數次和解都失敗，
: 刑事庭第一審判決終於出來，判刑 59 天，可易科罰金一天 1000 ~
: 不過日前又收到檢查官的上訴書內容如下：
: 上列被告因過失傷害案件，經臺灣新竹地方法院於中華民國
: 105 年 3 月 11 號為第一審判決(105年度交易字第3號)、
: (起訴案號:104年度調偵字第58號)，本檢察官於105年3月23日收受判決正本，
: 並據告訴人ooo、ooo具狀聲請檢察官上訴，認應提起上訴，茲將上訴理由敘述如下：
: 一、按刑之量定，固屬法院得為自由裁量之事項，但其自由裁量之職權行使，
: 並非漫無限制，除不得逾法律所規定之範圍外，並應具妥當性及合目得性，
: 符合罪刑相當原則，始為適法。又刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，
: 惟刑事判決之量刑，旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對科刑判決之被告量刑，
: 應符合罪刑相當原則，使罰當其罪，以契合人民之法律感情。
: 此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款情形，
: 以為科刑輕重之標準，最高法院95年度台上字第6617號、
: 95年度台上字第1779號判決可資參酌。
: 二、查被告xxx之過失行為導致本件車禍，並因而造成告訴人ooo受有左手鈍挫傷
: 並擦傷等傷害。告訴人ooo則受有右側近端肱骨骨折、右側恥骨骨折等傷害，
: 告訴人ooo為視障人士，以按摩為業，因受有上開傷害而嚴重影響工作，
: 且被告迄今仍未與告訴人2人達成和解，推卻應負之責任，
: 被告犯後態度難謂良好，
: 原審僅論處被告拘役59日，並諭知以每日新臺幣1000元折算1日
: 之法定最低標準以易科罰金，實無以收警惕之效，亦未能使罰當其罪，
: 尚難認為適法妥當。
: 三、告訴人2人亦以此理由，具狀請求本檢察官提起上訴，另檢附請求上訴狀1份，
: 請參酌。
: 略...
: 基本上我對受害者是深感抱歉，一開始也是相當積極幫忙處理保險理賠的事項，
: 但保險公司針對受害者提出的無法工作的診斷證明，一直堅持只能賠償半年工作損失，
: 但對方是堅持要一年，加上失能的部份，一開始開價將近 200 萬，在第三次合解
: 降到至少 100 萬，不過保險公司還是不買單，所以合解都是失敗。
: 第一法庭法官也幫忙調解，對方有再降至 80 萬，我方只能至 50 萬
: (保險公司只願32萬，其它是我硬著頭皮加上去的)，但還是破局。
: 本想說刑事應該就可以這樣結束了吧，沒想到近日又收此上訴書，
: 我是對這上訴理由真的無法接受，若真的會上訴至
: 是否能請檢察官去調我、保險專員、和對方的所有通訊紀錄？
: 請檢察官去確實調查整起案件的前因後果？
: 難道只因對方的感受，就可以這樣再次上訴，只為讓我判更重的刑罰。
: 老實說法官一審的判決對我來說也已經是一筆壓力不小的負擔，
: 我都和老婆討論是否要不要去申請勞動服務來折抵罰金了~
: 想問一下，法院會因為這樣的理由再進行二審？
: 這樣是否代表民事的部份還不會開始？
: 相當感謝！
: ※ 引述《manpower (嘿嘿)》之銘言：
: : [事件發生經過]
: : https://www.youtube.com/watch?v=7UYzKhNX-7g
: : 我方車子行經 T 字路口，主要是因為跟隨前車，未注意到直行車輛有一
: : 輛機車接近，待注意到時，機車已經靠近至車前側方，雖我方有緊急煞車，
: : 但仍與機車有所接觸，造成機車倒地，主要接觸的部份為機車的車牌和汽車
: : 的側邊前檔，機車車牌有部份彎曲，汽車側邊前檔有一道刮痕，
: : 體傷部份主要是後座乘客手臂有一處有骨頭裂掉。
: : 當時我方有馬上下車，呼叫救護車與警察。
: : 急診部份，當時醫生是說不用開刀，只需要休息幾個禮拜便會自行復原。
: : 後來對方一個禮拜後回診，描述手臂傷勢沒有好轉，變成需要開刀，
: : 因此對方轉診至他們家附近的醫院進行開刀手術，開完刀後的診斷書註明
: : 需要休養三個月，後來三個月後回診，新的診斷書上有註明三個月內不能進
: : 行粗重工作。
: : 目前對方認為可以開始與我方進行和解(事發第一個月有上調解委員會，
: : 對方才剛開完刀，認為待傷勢好點再來談)，
: : 只是沒想到第二次的調解委員會，對方列出一張理賠單，數目直上 168 萬。
: : 這邊可能需要對傷者做一個描述，傷者是弱視，從事的工作是幫人家按摩，
: : 有在三家公司工作，每家領到的月薪約是2萬塊，也就是 2萬*3 = 6 萬(一個月)。
: : 對方覺得手受傷，可能長達一年無法工作，因此想要我方賠償一年的工作損失 7x 萬，
: : 再加上之後醫療費/復健/精神賠償~
: : 我方有保第三人責任險，保險公司看到這個數字，只是搖搖頭，說不可能賠這麼多，
: : 因此請求對方先出示稅收單，讓他回公司請示理賠數字，因此第二次調解也就
: : 草草結束。
: : 事後我有問保險公司，這樣的情況，到底理賠多少是合理的，
: : 保險公司回應是第一張診斷書的三個月沒有問題，第二張註明的不能進行粗重工作，
: : 不代表不能工作，因此會有爭議，要理賠這麼高的數字，幾乎是對方手殘廢才有可能。
: : 後來我私下有再跟對方說明，這樣的數字，真的賠不出來，但對方也是說明至少要
: : 一百萬，也再次強調，他按摩生意很好，這樣的數字是很合理的~
: : 目前保險公司有拿到稅單，約是 7x 萬，目前對公司提出申請可理賠的數字，
: : 待出來後，再與對方進行第三次合解，
: : 但保險公司有跟我說，可能頂多只能賠到 2x 萬，
: : 目前看起來合解之路還很漫長~
: : 想請教一下，這樣的 case 到底怎樣的理賠數字是合理的？

--