車禍糾紛處理 - 交通法規
By Zora
at 2011-03-03T00:00
at 2011-03-03T00:00
Table of Contents
車禍發生敘述:
我從大約不到1m的小巷子以時速約10km的速度從巷子裡騎出來,也有注意左右兩方是否有來車,原本由直行向北轉為向東方,聽到對方叫聲之後就與對方發生車禍,車禍結束當下我們的車都向東方,此時我的車子站,他的車子在我左側方往我這邊倒下,以我的認知為我已經轉彎完成已經直行向東,由於對方自己車速過快(作筆錄時對方自己聲稱40~50km,之後又被她先生糾正為30~40km),她自己受到驚嚇而忘記超控車子而從我左後方追撞上來,我的機車尾翼也有微小的痕跡
初步結果判定:
我方的車子轉彎未禮讓直行車
對方經十字路口未放慢車速
我認為我並沒有禮讓直行車,因為我當下已經有明顯放慢車速,而且車禍發生前我並沒有看見對方的車子,而且當時交通大隊蒐證時,竟是以我車子前方有壞掉的痕跡(兩三個禮拜以前,我車子停學校被撞過有撞壞後照鏡以及排氣管,其他我並沒有注意),並沒有檢驗碰撞的痕跡,並指出是我車子左前方與對方車碰撞來寫分析表
我的解釋:
如果當時是我直行向北時,與對方從左側來車發生擦撞,此時他傳遞給我的動能無法轉換成輪胎的轉動動能,此時應該是我車子會傾倒,若對方是從我後方追撞,此時對方的動能會傳遞給我成為向前的動能,此時我車子還可以穩定前進而不會倒車
對方在事後發生前一個月沒有打電話給我,我認為對方可能想自認倒楣,因為只有膝蓋擦傷而已,後來大約一個月後對方打電話來說要申請機車強制險理賠,不過我心想已經超過事發五天,我也不太想鳥她,而且事故書上也有寫可以自行去申請,不必透過對方,所以我就叫她自行去申請,到昨天,在並我沒有收到任何信件及電話下,調解委員會打電話來說我缺席調解會,而且在電話中她問我說,對方要求所有理賠一千多塊全數由我負責,我就跟她說如果保險公司願意理賠我ok,其餘賠償我不想負擔(畢竟我處理車禍 害我打工遲到 扣了大約四百多塊)
我目前完全不想理賠對方(保險公司理賠除外),所以極有可能鬧到法院去,請問接下來如果他對我提出告訴,我將會面對哪些程序,以及我答辯狀的重點應該怎麼寫,也幫我預估看看法官如何判決我的賠償比例
PS:我也不想去申請車禍鑑定表,因為還要花1500,已經不符合本事件的成本比例了
已更新項目:
感謝知識長的意見!!
2 個已更新項目:
難怪在幾年前我去研讀交通法規的時候
還有看到
轉彎車已達中心線開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行
這段條文....
3 個已更新項目:
其實他車子修車費應該不到100元(只有損害到後照鏡
500~600元為醫療費用
其他是她說她去買藥所花的費用,不知道怎麼弄的
感覺像獅子大開口
因為他只有膝蓋擦傷而已
4 個已更新項目:
不過我想我的狀況已經是
"已經完成轉彎的動作"
我上面有敘述到,如果我在任何轉彎的動作被撞擊到,不太可能穩穩的停著
他但書是寫說:已達中心轉彎處
所以感覺上就算是原法也不是用(個人感覺)
我從大約不到1m的小巷子以時速約10km的速度從巷子裡騎出來,也有注意左右兩方是否有來車,原本由直行向北轉為向東方,聽到對方叫聲之後就與對方發生車禍,車禍結束當下我們的車都向東方,此時我的車子站,他的車子在我左側方往我這邊倒下,以我的認知為我已經轉彎完成已經直行向東,由於對方自己車速過快(作筆錄時對方自己聲稱40~50km,之後又被她先生糾正為30~40km),她自己受到驚嚇而忘記超控車子而從我左後方追撞上來,我的機車尾翼也有微小的痕跡
初步結果判定:
我方的車子轉彎未禮讓直行車
對方經十字路口未放慢車速
我認為我並沒有禮讓直行車,因為我當下已經有明顯放慢車速,而且車禍發生前我並沒有看見對方的車子,而且當時交通大隊蒐證時,竟是以我車子前方有壞掉的痕跡(兩三個禮拜以前,我車子停學校被撞過有撞壞後照鏡以及排氣管,其他我並沒有注意),並沒有檢驗碰撞的痕跡,並指出是我車子左前方與對方車碰撞來寫分析表
我的解釋:
如果當時是我直行向北時,與對方從左側來車發生擦撞,此時他傳遞給我的動能無法轉換成輪胎的轉動動能,此時應該是我車子會傾倒,若對方是從我後方追撞,此時對方的動能會傳遞給我成為向前的動能,此時我車子還可以穩定前進而不會倒車
對方在事後發生前一個月沒有打電話給我,我認為對方可能想自認倒楣,因為只有膝蓋擦傷而已,後來大約一個月後對方打電話來說要申請機車強制險理賠,不過我心想已經超過事發五天,我也不太想鳥她,而且事故書上也有寫可以自行去申請,不必透過對方,所以我就叫她自行去申請,到昨天,在並我沒有收到任何信件及電話下,調解委員會打電話來說我缺席調解會,而且在電話中她問我說,對方要求所有理賠一千多塊全數由我負責,我就跟她說如果保險公司願意理賠我ok,其餘賠償我不想負擔(畢竟我處理車禍 害我打工遲到 扣了大約四百多塊)
我目前完全不想理賠對方(保險公司理賠除外),所以極有可能鬧到法院去,請問接下來如果他對我提出告訴,我將會面對哪些程序,以及我答辯狀的重點應該怎麼寫,也幫我預估看看法官如何判決我的賠償比例
PS:我也不想去申請車禍鑑定表,因為還要花1500,已經不符合本事件的成本比例了
已更新項目:
感謝知識長的意見!!
2 個已更新項目:
難怪在幾年前我去研讀交通法規的時候
還有看到
轉彎車已達中心線開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行
這段條文....
3 個已更新項目:
其實他車子修車費應該不到100元(只有損害到後照鏡
500~600元為醫療費用
其他是她說她去買藥所花的費用,不知道怎麼弄的
感覺像獅子大開口
因為他只有膝蓋擦傷而已
4 個已更新項目:
不過我想我的狀況已經是
"已經完成轉彎的動作"
我上面有敘述到,如果我在任何轉彎的動作被撞擊到,不太可能穩穩的停著
他但書是寫說:已達中心轉彎處
所以感覺上就算是原法也不是用(個人感覺)
Tags:
交通法規
All Comments
By George
at 2011-03-03T01:12
at 2011-03-03T01:12
事故發生後是依路權判斷
若你沒去覆議
你是肇事主因
要負擔大部分的責任與賠償
而且你應該是沒受傷吧
對方有受傷下
在6個月內能提出刑事告訴
至於會不會成立
就看你在這個事故中有無肇事責任
當然要怎樣做的決定權在你手上
誰也不能替你決定什麼
By Olive
at 2011-03-04T20:29
at 2011-03-04T20:29
參考資料
天秤座法律網
By Christine
at 2011-03-07T06:29
at 2011-03-07T06:29
2011-03-07 08:20:58 補充:
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人,手上 最佳的籌碼 ,也是必然會發揮效益 的,訴訟手段與技巧。
本案因為你未受傷,所以你吃虧在刑事部分。
本案"你至少在刑事部份 ,確實只有挨打的份 ,也肯定可預期是[穩輸定]的官司。
假設本案在一審辯論終結之前,拒絕和解或無法和解,告訴人[對方]又不撤回告訴,被告[你]被提起公訴ˋ被判刑都是決對可以預期的,同時留下一筆傷害刑事前科紀錄。
2011-03-07 08:31:03 補充:
本案路權還是屬直行車[對方]所有,道路交通安全規則,從95年修法之後,已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行]刪除,簡單的說:就是採絕對路權制。
本案你在撞擊前1-2秒 是由支線進入幹道[巷內轉進幹道],是既定的事實。
所以你絕對逃不過 本案肇事主因的責任
若不服該初步分析研判表之裁定,還可以由[申請人自費]花3000元申請鑑定[而非1500元。
但在實際案例經驗中,除非該現場圖有不實,或其他欠缺之處,而不被雙方所接受,否則不管鑑定或覆議,其結果99.9%都與初步分析研判表相符。
2011-03-07 08:32:17 補充:
假設你[只有投保強制險] 而已"
雖然強制險是公辦民營,採無過失主義ˋ交叉理賠,不論肇責歸屬,都會理賠沒錯!
但是其理賠範圍,僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠,減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在 理賠範圍之內。
財損部份[修車費用]:
也不在理賠範圍。
所以強制險,不可能ˋ也無義務,派員出面協助任何善後事宜,僅就有效收據實支實付。
況且受傷被害人"原本就可跳過和解,自行向保險公司,申請同項ˋ同額的理賠。本案若你只用[強制險理賠],這等於沒賠分文,任何被害人或家屬,應該都不可能接受 這種理賠方式。
Related Posts
2011年的機車駕照考試內容
By Ula
at 2011-02-23T00:00
at 2011-02-23T00:00
交通法規會每年換嗎
網路上有考駕照的交通規則書嗎
這樣就不用去買了
交通法規~超速~沒照片
By Wallis
at 2011-02-23T00:00
at 2011-02-23T00:00
交通事故之責任與保險、法規問題?
By Daph Bay
at 2011-02-04T00:00
at 2011-02-04T00:00
現在汽車的(一般白光燈泡)~~到底會不會被罰錢==???
By Sierra Rose
at 2011-01-19T00:00
at 2011-01-19T00:00
但是一般的白光燈泡~~~裝在小燈跟大燈~~~到底警察會不會罰錢????
因為據我所知~~~我有看到交通法規說大�� ...
耕耘機可以開在一般道路上嗎?
By Catherine
at 2011-01-18T00:00
at 2011-01-18T00:00
可以請問一下熟之交通法規的大大們可以給我答案!!!!
PS(那台耕耘機有掛車牌說!!!)
Update:
PS(請問一下山上鄉178 ...