車禍肇事理賠問題 - 法律

By Steve
at 2011-05-27T00:00

Table of Contents

甲方(我)，下班開車撞到乙方副駕駛中間部分
甲乙方同公司不同部門，事情發生在公司門口
有號誌燈...當時應該是紅燈，我準備右轉
確認前方及右方無來車再往左確認無來車準備右轉
就撞上了乙方，只有車體損壞，無人傷亡
有報警處理...
我是07年的本田CIVIC ..右前部分損壞估價約2萬..我只有保強制險..對方也是
乙方副駕駛後座的門被我撞到凹進去前門稍微擦到
乙方是日產的SENTER 乙方說差不多9年車
但是乙估價完是3萬，而且車也修好了
9年車要修3萬?
我看了一下明細
怎麼前門修起來比後門還貴?嚴重的是後門不是嗎?
明細感覺好像是想到甚麼就寫甚麼...
後來看到一項(後保桿)?甚麼?後保桿?...我才小小的一角撞到車肚子
哪來的後保桿...擺明要坑我
況且乙方車子狀況之前怎樣我也不曉得...只知道乙方是不顧車的人
看他車子就知道...掉漆的掉漆...生鏽的生鏽
目前已經發生2個禮拜了...途中乙方也打電話給我跟我討錢
意思我撞他就是不對...跟我要求全額賠償
但是他左轉彎逆向到我的車道才導致我撞上他
本人真的很有誠意解決這個問題
但是他獅子大開口3萬...讓我很難消化
目前已經送調解委員會...因為橋不攏
我想知道這個責任我該負到甚麼程度...因為到時候判決下來我不能接受也得接受
3萬對有些人來說可能是筆小數目...可是對我來說可不小...車也還在貸款中
我一定要全額賠償嗎?
雖說我紅燈右轉錯在先
他逆向到我的車道上來就沒錯嗎?
還在公司放風聲說我闖紅燈撞他...說我怎樣怎樣的...反正說的都是我的錯

Tags: 法律

All Comments

By Dorothy
at 2011-05-29T06:43

你好:
1.基本上樓上的葉孝本網友,已經提出大綱,我再來做細部補充
2.其實你有報警,後續都好處理了,最怕沒報警,大家私下搞不定
3.確定肇事責任的部份,事發一個月後
可以到《警察局交通隊》申請事故初步分析研判表 ,來釐清肇事責任,這個不需付費
4.若雙方有其一不服，可向當地事故鑑定委員會申請鑑定，其鑑定結果係法院判決依據，申請鑑定需付費新台幣參仟圓整
5.先確定肇事責任,誰需負起多少責任?
再按過失比例來互相理賠,這樣大家心服口服
6.人沒受傷,都是小事,只有財產損失而已,那就按照當時的車禍現場照片來看哪些地方是車禍相撞造成的損失 ,來談賠償,這樣就不用當冤大頭
7.接下來幫你省修車理賠金,請先看對方修車收據上的項目,跟照片做比對,是你撞的部分當然要賠,不是你撞的當然不能被敲竹槓
8.把該是你負責的部分挑出來後,再細看其中的項目,請對方的修車廠把工錢與零件費用分開計算
9.工錢照給,但是零件費用可以折舊賠付,這是你的權利
10.依行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定，系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。
11.假設對方的修車工錢是1萬;零件材料是2萬,因為對方是9年車,按照折舊只需要賠2000元
因此你只需要負擔賠償12000元
12.若責任鑑定出來假設你是肇事主因,對方是次因(他也違規迴轉不太可能完全無過失)
一般都會用7:3來作為賠償比例
13.因此你只需要賠償12000元的7成,也就是8400元給對方即可
請勿自行移除問題,或者棄置問
題不管共創美好問答環境,謝謝
圖片參考：http://www.hot-hit-counter.com/counter?id=F487C347...
voicexml

By Joe
at 2011-05-28T23:49

甲方(我)，下班開車撞到乙方副駕駛中間部分
甲乙方同公司不同部門，事情發生在公司門口
有號誌燈...當時應該是紅燈，我準備右轉
確認前方及右方無來車再往左確認無來車準備右轉
就撞上了乙方，只有車體損壞，無人傷亡
我很好奇的一件事情，兩車同向，不同車道
所以雙方同時未遵守號誌指示 ?
兩車交岔前進，看的號誌燈不同
對方逆向行駛，你撞到他的副駕側後門 ? 這我兜不太起來
台灣駕駛座屬於左駕，靠右行駛制

有報警處理...
我是07年的本田CIVIC ..右前部分損壞估價約2萬..我只有保強制險..對方也是
乙方副駕駛後座的門被我撞到凹進去前門稍微擦到
乙方是日產的SENTER 乙方說差不多9年車
但是乙估價完是3萬，而且車也修好了
9年車要修3萬?
我看了一下明細
怎麼前門修起來比後門還貴?嚴重的是後門不是嗎?
明細感覺好像是想到甚麼就寫甚麼...
零件與工資需要分開列出
零件折舊，車齡超過 5 年，零件以 10% 計算，再加上工資
工資無折舊
已回復原狀為前提 ( 板金、烤漆 )
非全部換新
雙方都面臨同樣的問題與限制

後來看到一項(後保桿)?甚麼?後保桿?...我才小小的一角撞到車肚子
哪來的後保桿...擺明要坑我
況且乙方車子狀況之前怎樣我也不曉得...只知道乙方是不顧車的人
看他車子就知道...掉漆的掉漆...生鏽的生鏽
你有證據，他被你撞之前後保桿就破損了 ?

目前已經發生2個禮拜了...途中乙方也打電話給我跟我討錢
意思我撞他就是不對...跟我要求全額賠償
以路權判定為主
不以誰撞誰而論
兩車同向，看的是同一個紅綠燈，你闖紅燈那對方八成也闖了紅燈
道路交通安全規則第 102 條
轉彎需要先變換車道到待轉車道
內側車道不得右轉彎
外側車道不得左轉彎
所以雙方感覺上都 [ 涉嫌 ] 不遵守號誌，以及待轉規定，同為肇事因素
責任各半

但是他左轉彎逆向到我的車道才導致我撞上他
道路交通安全規則102，依序
A 指揮人員
B 號誌
C 其他
所以要先釐清號誌爭議
另外兩車好像都同時有待轉的問題

本人真的很有誠意解決這個問題
但是他獅子大開口3萬...讓我很難消化
零件折舊，雙方再按照肇事責任賠償給對方
有分開計算，分別賠償對方的損失比例
以及 A + B ，合計的金額，雙方在比例賠償
目前已經送調解委員會...因為橋不攏
我想知道這個責任我該負到甚麼程度...因為到時候判決下來我不能接受也得接受
三十天後等初步分析表出來看如何登載
未遵守號誌通常完全責任，雙方都有，就各半
再來未讓道、未讓車為主因
未注意為次因

3萬對有些人來說可能是筆小數目...可是對我來說可不小...車也還在貸款中
我一定要全額賠償嗎?
會有折舊問題，所以不會全額
雖說我紅燈右轉錯在先
他逆向到我的車道上來就沒錯嗎?
先釐清號誌，同時闖紅燈，各半
一方闖紅燈一方沒有闖紅登，闖紅燈者主因
未讓車、未讓道為主因，未注意為次因

還在公司放風聲說我闖紅燈撞他...說我怎樣怎樣的...反正說的都是我的錯
只有你闖紅燈，他雖然逆向，但是沒有闖紅燈
你為完全責任
如果是這種狀況，他說的其實也沒錯
你完全責任，你的車損自己賠自己
雙方都有闖紅燈，那再來慢慢扯

=
紅燈停，綠燈行，本來就是基本的
你按照規定等紅燈，對方他高興怎麼開，是他家的事情
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

By Queena
at 2011-05-29T15:48

強制險→針對死殘、傷害醫療的部分作賠償
因為您並沒有附加汽車車體損失險
變成說要自己自掏腰包賠對方車體損失的部份
(所以我常常強調客戶保強制險最好附加任意險)
至於是誰對誰錯，你可以問看看你的保險公司該怎麼做
來釐清事故的責任
不過基本上你和他都有責任 50% 50%

車禍肇事理賠問題 - 法律

All Comments

Related Posts

騎樓停車問題~悶

請問申請商標問題！專家請進

【功課】勵馨基金會20點急

我想要提前退租不知道這種情形可以嗎

公共工程申報勞安人員問題