車禍致死理賠 - 酒駕

By Olive
at 2011-02-14T00:00

Table of Contents

圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/tw/blog/nophoto_100x100.gif
有關車禍致死前陣子開車撞到人我開在市區快車道沒超速沒酒駕一個人用走過去要過馬路到對面差2步就到雙黃線了因他頭低低不看一下就突然走過來因我沒看到他可是車速大慨50內沒踩煞車送醫後第二天過世了對方 52歲公務員離婚無子女有哥姊一位83 歲媽媽對方要求 350萬理賠金保險除外因為我覺得有點高也沒那麼多錢賠如真的沒錢賠那上訴的話我有可能被判刑嗎???民事跟刑事的判決大慨會怎樣
已更新項目:
責任是對方3我7
2 個已更新項目:
謝謝各位的回答
可是好像沒得到確切解答說::::
為甚麼有些人說這樣案例不會被判刑大慨會緩刑上法院就不用付理賠金是這樣嗎????
警察局那邊說的責任是對方3我7
因為對方不走斑線也不看一下路因在想事吧!!聽說車禍一禮拜前剛離婚
我當時也不知怎麼了真的....因當天天氣有下點雨又晚上路邊店家也提早打烊
反正很多事都巧合
3 個已更新項目:
事發後進醫院的費用跟後事有付了 13萬
因350有點多自己也算受害者吧!!!!
4 個已更新項目:
我只保了強制險
現在對方不願見面只申請了調解委員會
因為大家都說私下會合解的機率不高
因為我也真沒那麼多錢
心理是蠻複雜的

Tags: 酒駕超速

All Comments

By Caroline
at 2011-02-16T06:25

很遺憾本案已經成為[死亡事故]案件。
現在暫時無須去擔心ˋ理會ˋ在意家屬說什麼，本案已成死亡事故案件，檢方務必要主動偵辦起訴。
檢方會命[現場處理單位]，呈送所有現場圖~~等相關資料，再轉介鑑定單位做出鑑定。
哪怕肇事者[你] 只有1%的肇事責任存在，就足以構成過失致死的犯罪要件。
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
在實務上死亡案例之交通事故，只要有肇責一定會，被判刑是無庸置疑的，至於刑期高ˋ低，除了要視肇責百分比多寡之外，其最大的因數，還是要看是否已達成[民事和解] 作為刑期高ˋ低的依據標準。
假設已和解，在實務歷史案例經驗中，幾乎99%都以6個月有期徒刑[得易科罰金]，甚至以[緩刑]結案不需要入監執行。
其重點前提 "
還是在於是否有達成民事和解。
假設沒和解:一定是在七個有期徒刑以上，務必要入監執行。
至於賠償金額的部份"
每一個個案肇責不同，被害人其身分ˋ地位ˋ背景不同~等，都會有所差異，第一個重點，當然是肇事責任。
假設經交通隊的初步分系結果，或鑑定結果ˋ甚至最終的覆議結果，都顯示肇事者[你] 並無肇事責任[機率極低]，那不論是刑ˋ民事，就都不需負擔任何責任。
民事部份除強制險的160萬之外，分文都不必賠償[除非當事人你們自願支付]，就法律成面而言，並沒有坊間所說的[道義責任]之說。
簡單的說"
本案縱使最終證實，肇事者完全無肇責存在，死者家屬至少也能獲得，強制險160萬元整的理賠金，外加住院期間20萬以下，實支實付的醫療費用。
不過該筆"
{強制險160萬元整的理賠金，外加住院期間20萬以下}的金額部分。
PS:
已預付的13萬這部分"
你依法是可以，從和解總金額裡，主張扣除。
死者家屬"原本就可跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。
本案若你只想用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受這種理賠方式。
至於百分比的問題"警察局那邊說的責任是對方3我7
該警員若不是[菜鳥警員 ]，就是那種[不懂裝懂 ]又[愛出風頭的警員 ]。
現場處理單位的警方，根本就[無任裁定判權 ]存在。
這也是長年來[保險公司誤導他人的陋習與詬病]，不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣。
從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。
根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?
沒有法條作為依據，空喊是沒用的，不是喊口號，跟著喊造勢就會贏!
曾經有人摘錄：[中華民國產物保險商業同業公會汽車險委員會編製] 內文，那並非[法律條文]，還是僅止於[保險公司自訂]的內規而已。
不能做為抗衡談判的依據。

2011-02-15 14:49:38 補充：
本案既然你是屬 [肇事主因]
若未能達成民事和解，100%絕對不可能會有緩刑的機會存在。

By Catherine
at 2011-02-17T09:15

新竹曾老師回答的不錯簡單扼要明潦
>>> 儘速和解才有機會輕判或緩刑
>>>上法院需負擔刑事及民事...不是不用付理賠金!!

By Cara
at 2011-02-18T07:49

請教你一下車禍鑑定出來責任是3.7分配嗎???
那你的車所保的險只有普通的強制險嗎??還是有附加???
這種官司不是說上訴不賠就沒事了!!!
必竟撞死了法官也是要看當時處理的情形與事後態度!!
不一定會緩刑!!!
至於賠償金部份可以在跟家屬協調!不一定會這麼硬!!!
你可以找第三人來協助你談判理賠這塊部份!!!!
最好是把事情圓滿解決掉早日平復這件事情你也不會這麼掛心!
有需要在上我部落格或點大頭來信討論!

By Bennie
at 2011-02-16T13:01

有關車禍致死前陣子開車撞到人我開在市區快車道沒超速沒酒駕一個人用走過去要過馬路到對面差2步就到雙黃線了因他頭低低不看一下就突然走過來因我沒看到他可是車速大慨50內沒踩煞車送醫後第二天過世了對方 52歲公務員離婚無子女有哥姊一位83 歲媽媽對方要求 350萬理賠金保險除外因為我覺得有點高也沒那麼多錢賠
>>>確實有點高
如真的沒錢賠那上訴的話我有可能被判刑嗎???民事跟刑事的判決大慨會怎樣
>>>如沒和解,刑事必定被判刑
第 276 條（過失致死罪）因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。因業務上之過失致死罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科三千元以下罰金。
>>>民事賠償要視雙方一切情況而定
第 192 條 ( 侵害生命權之損害賠償 )不法侵害他人致死者，對於支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人，亦應負損害賠償責任。被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。第 194 條 ( 侵害生命權之非財產上損害賠償 )不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
2011-02-14 16:34:47 補充責任是對方3我7
>>>鑑定結果嗎?
2011-02-15 12:05:49 補充：
1.為甚麼有些人說這樣案例不會被判刑大慨會緩刑, 上法院就不用付理賠金是這樣嗎?
>>> 儘速和解才有機會輕判或緩刑
>>>上法院需負擔刑事及民事...不是不用付理賠金!!

By Kama
at 2011-02-17T17:43

刑事：刑法第276條過失致死罪
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。
民事：侵權行為損害賠償
若法官認為有理由就會判賠

車禍致死理賠 - 酒駕

All Comments

Related Posts

酒駕累犯造勢如何處理

酒駕拒測被強制驗血

超速違規申訴詢問

急急急(車禍間題)機車被自用小客車追撞

關於車禍(我汽車右轉，對方機車直行)