事件是在1月底晚上8點發生的
初判表上寫著:
我爸是-左轉車未讓直行車,因而肇事致人受傷<道安48-I-6.61,道安102-I-7>(對方女友只是臉上皮肉小擦傷,發生事件當下還可下車探試卡在車內的我爸)
而對方則是-1.未注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施<道安94-III>2.超速行駛<速限50公里>煞車痕33.5公尺換算車速79公里以上<道處40,道安93>
煞車痕由內車道至外車道才撞上我爸~
因高速撞擊對方車頭幾近最毀~而我爸車則是右後方毀損~
對方車在撞擊後打轉撞上民宅,我爸車則在撞擊後衝入田裡~
對方車子有保第三責任險,我爸的貨車車主只保強制險~
初期對方還很客氣說他的車該是要報廢了,今卻一直說他就是要修那台車~
第一次調解時-我們跟對方開了兩個方案,1.找一台同款中古車看肇則%數理賠他2.或是對方保險公司第三責任險賠��
初判表上寫著:
我爸是-左轉車未讓直行車,因而肇事致人受傷<道安48-I-6.61,道安102-I-7>(對方女友只是臉上皮肉小擦傷,發生事件當下還可下車探試卡在車內的我爸)
而對方則是-1.未注意車前狀況,並隨時採取必要安全措施<道安94-III>2.超速行駛<速限50公里>煞車痕33.5公尺換算車速79公里以上<道處40,道安93>
煞車痕由內車道至外車道才撞上我爸~
因高速撞擊對方車頭幾近最毀~而我爸車則是右後方毀損~
對方車在撞擊後打轉撞上民宅,我爸車則在撞擊後衝入田裡~
對方車子有保第三責任險,我爸的貨車車主只保強制險~
初期對方還很客氣說他的車該是要報廢了,今卻一直說他就是要修那台車~
第一次調解時-我們跟對方開了兩個方案,1.找一台同款中古車看肇則%數理賠他2.或是對方保險公司第三責任險賠��
All Comments
但是如果說修理好比說要花30萬來修理那他就要主張他的車損是30萬用這種方式來抬高他的損失
遇到這種的其實很好處理就是不要去處理
2015-03-2519:14:39補充：
刑事部分你們有過失對方也有過失那你爸有受傷嗎?如果你爸有受傷你一樣可以對對方提告過失傷害過失傷害的部份通常都判得很輕根本不需要擔心
民事的部份看起來對方的車壞得是比較嚴重你們本來提的主張就是各自負擔各自的既然你們一開始就不打算跟對方要錢那對方不管同不同意不管他
他不想同意你們的和解條件他想跟你們要錢讓他自己上法院去跟法官說
由他提出相關的車損財損的清單去跟法官解釋法官覺得不合理就不會同意他的請求法官覺得合理一樣是按照肇事責任比例去判賠
2015-03-2519:16:56補充：
對方如果不懂得怎麼上法院不敢上法院那跟你們的和解條件沒什麼出入
上了法院對方不知道怎麼說胡說八道一通不知道怎麼證明他的損失法官也不會同意
法官只會同意合理合法的要求然後你們也一樣只要按
幫縮網址：ppt.cc/D,3u
律師幫您找出最有利的法律觀點
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/