車禍被撞還要賠錢???路權比較大?? - 法律

您好，權益達人關心您
1F的回答有些偏激，雖然重點的確是到後來的"初步分析研判表"才是有依據的責任比例，但來這邊詢問的人就是因為不知道才問的，何必以高姿態的語氣回覆呢
其中<你有保險公司也可以處理>這話也過於模糊，通常一般人認為的<處理>是指幫我跟對方要賠償+賠償給對方，但其實不然，一般強制險不會幫忙處理，是申請才有，第三人責任險會幫賠對方，但不會幫你要賠償!!!
的確您的狀況很特別，住址是沒有載明在<事故登記聯>上面的，所以他有您的地址也很奇妙...另外1萬5若您堅持要回來也是有方法的!!!
再來，最後都會走向和解，"該怎麼跟對方談"、"該怎麼處理"?
這才是您最煩惱的，雖然樓上回覆了相關賠償條文，但都是用在對方身上，您這邊該怎麼辦呢?

1.對方未在遵行車道內行駛.是肇事主因.道路交通安全規則97條.不按遵行之方向行駛.不依規定駛入來車道.道路交通管理處罰條例45條.你尚未發現肇責.但有否違規停車之肇事次因存在.尚待釐清.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌.車距.車速.撞擊點..….等等為依據.申請車禍分析研判表釐清肇責.
2.無照駕駛跟車禍原因無關.但跟車禍肇責有關.無照駕駛千萬不能騎機車或開車.發生車禍案件.保險是不理賠的.你們可請當地民議代表如議員.村里長.鄉民代表幫忙協調溝通談和解.或到公所調解委員會申請調解.
3.對方在派出所獅子大開口要求1萬多的車損.後來決定送調解,結果依然還是無解.對方的要求太高了.重點我被撞為什麼我要賠??
回答.車禍分析研判表上若顯示你有違規停車.你就有肇責.若無違規行為就尚未發現肇責.當然就不用賠償對方.強制險不分肇責.對方若有受傷.還是可以申請你的強制險理賠.第3人責任險是依據肇責歸屬賠償.相對的你有受傷車輛有毀損也可依據肇責向對方求償.
4.第二次調解後,他們這次又要求要精神賠償東加西加總共變成25000了,越來越超過了,我只好走人了,沒想到對方來我家裡跟我媽媽說車禍事情.後來我媽給了對方錢15000元.請問一下,對方怎麼可以趁我不在家的時候跟我媽談合

台灣是路權比較大車禍是看路權不是看有沒有駕照你是美國人嗎哪就是先
比駕照了在比路權沒駕照警察會開單子
重點我被撞為什麼我要賠??因為你媽愛賠錢(15000)
賠錢也要等車禍鑑定出來再談.你有保險公司也可以處理
對方怎麼有我的住家地址,算不算違反個資法?不算警察沒給你單子嗎上面
就有雙方的資料了
那我們考駕照可以上路的還要怕沒駕照的人嗎?
這不是怕的問題是哪些豬公不認真幹事的問題有駕照只是你交了一些稅給
國家.遇上警察不會跟你開無照但是你不遵守紅燈還是會開你紅燈不停直直
走得單子給你懂嗎
那考駕照是為何意?恭喜你光明正大騎車或開車跟多了一張紙
路權上我停在路旁等車過被她撞我就該跟她說對不起我錯了嗎??什麼道理
丫??
等車禍鑑定出來才能說誰對誰錯但是以你不說清楚又無現場圖只能先比誰
比較受傷跟說話大聲總之沒鑑定出來之前都對也都錯懂嗎
重點在於你停車的時間點對嗎

愚見供參…
車禍的肇事是看路權~~~而不是駕照！
只是版主的敘述太簡單，實在令人無法看出路權屬何方較大？