車禍調解過失傷害 - 法律

林老師回覆您～
前幾個禮拜在一條雙向馬路上左轉要進加油站 (我沒有闖雙黃線)
依你所述之行向，若侵犯對方路權很明確，參照現行交通法規，那我方就是肇事主因了，而對方超速、未注意車前狀況為肇事次因。
另外你又提到雙向皆為紅燈，意思是對方［闖紅燈］明確嗎？
倘若確實為闖紅燈，那就是肇事主因，我方很可能無責，需視當下筆錄而定了。
上述皆是參考妳所述而做的研判，沒有任何書面資料佐證，並不準確。
請先釐清肇事責任
再訴訟或調解之前，要先釐清的就是雙方的肇事責任。（心中方有論點，有利或不利）
不用跟對方爭執對錯，一切以書面資料為主，［事故後一個月］，免費申請［初步分析研判表］，因這張表在肇責上，較能清楚寫出雙方肇事因素，［道路交通事故現場圖及照片］，這張圖就可以大概看出雙方肇責。
申請方式：請你拿出當初［道路交通事故當事人登記聯單］，下面［交通事故處理當事人須知］，有清楚寫出我方相關權益有哪些。
研判結果是參考用，若與事實不符，可向檢察官要求鑑定，［行車事故鑑定委員會］鑑定的結果，於法才有其公證性。
在鑑定時，會有現場圖供雙方敘述事故的經過，只要誠實的說即可，若有疑惑可當下請委員說明。
如果經研判或行車事故鑑定委員會分析結果，我方確實有過失責任時，那過失傷害就會成立，屆時檢察官會依法起訴，或者在起訴之前詢問雙方是否有調解看看，如果和解就可以撤銷告訴，避免費時費神的走向訴訟（約兩年）。
務必要釐清責任，否則此案牽扯到民刑事責任，現階段對較為被動的你而言是不利的。
但是又一直要我給他一堆有的沒有的精神賠償,工作賠償!!
工作損失，須由專業醫師評估（開立診斷證明書佐證）該傷勢確實需要休養，方能依法求償。並不是只要發生車禍，就可以無俚頭的要求，不合法也不合乎情理。
但是現在他居然對我提出"過失傷害"
何謂[過失傷害]加害者在此事故中有［肇事原因或違規事項］時，傷者受傷也是事實，那過失傷害就成立了。（事故後六個月內的時效）
要我去調解委員會做調解
待責任釐清以及傷勢穩定後，我也建議你先去調解看看，記得也要依損失列舉求償明細，由專業的委員從中協調，讓雙方早日和解，避免興訟。
在不得以的情況下，才會走向訴訟。
在刑事的部份會判刑拘役或易科罰金（繳交給政府）並留下前科，假設判30日那罰金就是三萬起跳，最重可判六個月。
民事損害賠償還是要繼續的，依雙方提出的求償依據以及肇事責任判賠。
我該怎麼辦?? 我的車也要修ㄟ!!
可先行修復，但在修車之前有義務要告知對方，避免往後爭議。
倘若我方有加保［第三人責任險］，即可委託理賠人員協助處理，由專業人士處理，我方在適時的切入了解並協助對方申請理賠以及關心，方能避免興訟。
此案如果對方要求的金額過於誇大不合理，那就毋須協調了，直接向法官說明我方願和解，無奈與對方差距過大，希望法官給予合理的判決，［形事的部份較有機會從輕量刑］屆時法官有可能會協助雙方當庭和解，所以你心中要有個和解的打算（底限），以利協調。可把上述之訴訟成本以及出庭的精力評估進來，是否值得訴訟一途。
因你現階段責任還不明確，我僅就你所述給予最基本的觀念，後續若有相關車禍問題時，再來研討如何解決，加油～
2010-04-27 15:54:03 補充：
再補充一點,如果是因為[ 鑽車縫 ]之駕駛疏忽導致事故,你可試著在鑑定時提出.

個人認為你不需要理會他給他告吧!!判下來你不一定會比較吃虧!畢竟是他從後面撞上你的!照你說的你前方有車是禁止狀態!基於信賴原則上你不用是合理的!而對方的狀況有點像是車速過快又未注意前方車況且為保持安全距離!!會贏的機會不大!
以上單純個人觀點僅供參考!