車禍過失傷害提告有無追溯時效? - 法律

By Dinah
at 2010-04-27T00:00

Table of Contents

請教各位~~例如：發生時間是98年9月1日，到今日99年4月27日，已超過六個月，雙方皆是挫傷無骨折，且收到刑事傳票到案日期是99年1月22日由檢察官訊問，以日期來看刑事部分是否已無法提告?如無法提告是否有任何補救措施?過程中對方是在十字路口被公車擠到路邊，正好他的前方有腳踏車橫擋，他停車等公車過，公車過後隨即繞過腳踏車往他的左側衝出，我方是尾隨公車，他從我右方突然衝出，我方直接反應是往左邊作閃避，對方倒地，對方是說他等

Tags: 法律

All Comments

By Olga
at 2010-04-29T19:41

請教各位~~例如：發生時間是98年9月1日，到今日99年4月27日，已超過六個月，雙方皆是挫傷無骨折，且收到刑事傳票到案日期是99年1月22日由檢察官訊問，以日期來看刑事部分是否已無法提告?---過失傷害為告訴乃論應於6個月內提告!!如無法提告是否有任何補救措施?---無解!!過程中對方是在十字路口被公車擠到路邊，正好他的前方有腳踏車橫擋，他停車等公車過，公車過後隨即繞過腳踏車往他的左側衝出，我方是尾隨公車，他從我右方突然衝出，我方直�

By Hazel
at 2010-04-28T21:08

時效　民法上所謂時效，係指一定之事實狀態繼續達一定之期間，即發生一定法律效果之制度。此之「一定之事實狀態達於一定之期間」，即為一般所稱之時效期間。若因權利長期不行使形成之無權利狀態，致發生請求權的行使發生障礙或對方發生拒絕履行之抗辯權之效果，此即為「罹於時效期間」。　若一權利人長期不行使權利，或知他人侵害其權利而不加以排除，則長久繼續勢將造成新的事實狀態，影響原有法律秩序之正常維持。因此，為尊重現

By Franklin
at 2010-04-29T11:29

一毛錢都別賠人又沒怎樣給法官判刑頂多緩刑

By Skylar Davis
at 2010-04-29T05:56

一般車禍的有效追溯期首頁>車禍法律類若車禍是造成他人傷輕傷，那成立刑法第284過失傷害罪，依同法第287來說，是屬於告訴乃論罪；關照刑事訴訟法第237條中規定：「告訴期間乃自告訴人知悉犯罪人之時起，要在6個月內提出告訴。」所以如果超過6個月，刑事方面就不得再行告訴乃論罪。關於民事賠償，依照民法第197條，因為侵權行為所生的損害賠償請求權有二年的請求權時效，超過二年時間不行使將消滅。所以民事訴訟一定要知悉二年內提起告

車禍過失傷害提告有無追溯時效? - 法律

All Comments

Related Posts

女友被威脅!我該怎麼做會是最好的!?(急~)

外籍勞工偷竊被抓老闆需要負擔責任

自己剛開設事業行，請問負責人一定要在自己公司入勞健保嗎?

請問有關日本工作簽證(變更)之相關問題

請問這樣的圖有版權嗎？販賣是否違法智慧財產權？