超速

車禍過失致死等問題 - 超速

Michael avatarMichael · 2012-07-23

Table of Contents

之前在報紙上看到一篇新聞案例是凌晨4點機車駕駛騎快在轉彎途中越過了中線然後撞到對向車道的聯結車卡在車底死亡而聯結車司機依過失致死罪函送想提問的是連結車司機一來沒超速違規事情發生後也是趕緊車停報警叫救護車為何還會有過失致死罪呢!?看了一些知識家內容好像聯結車公會這類的會代為出面替司機處理?又有的說這類案件函送只是一個處理最後司機還是會無罪聽說民事上有一個道義法是就算罪不至你但對方總是死亡了還是要賠一些金��
超速

All Comments

Megan avatarMegan2012-07-26
你好，其實就像大大所說的，每件案例都不同，只要有個環節不同，適用的法律就有可能不同，你在報紙上看到的只是"新聞報導"，並不是警方的筆錄，也不是法院的判決書，很有可能會有缺少的資訊或不實的內容，很可能誤導讀者。如果事後有監視器或行車紀錄器的畫面可以證實卡車司機並無可責之處，全為機車駕駛人的疏忽造成，當然就不能將其以過失致死論。
Ursula avatarUrsula2012-07-26
請注意媒體的用詞，那些聯結車司機是被函送或涉嫌，並未被定罪。版大您的認知並沒有錯，只是對於法律程序在每個不同階段的用詞不了解而已。所謂的過失是指應注意，能注意而不注意。至於有無此狀況就應該由法官就各個事實，具體判斷。
Jacky avatarJacky2012-07-25
這種問題的問題點其實很簡單~就是在於車禍現場的肇事責任問題!車禍現場是以責任的歸屬來判定的~並不是以嘴巴講的~道義上的責任~基本上大多是以強制險的理賠金額來理賠~肇事者再加少加一點錢給死者家屬!2012-07-3010:31:21補充：這種狀況通常檢察官就直接不起訴了~即使起訴了~無罪判決的案例其實也蠻多的~至於要說他是被害人~社會上的道德觀來看是不會這樣認定~但在法律上而已也是可以這樣解釋~畢竟是對方因為駕駛不當違規則而造成車禍導致自��