車禍鑑定可能找民代關切嗎？覆議也能靠關係？ - 超速

我依照你的說法來提出看法....你說:我前車遭後車追撞....車輛行駛中，應隨時注意車前狀況，並與前車保持安全距離，安全距離亦即依速限可安全煞停之距離!單就前車遭後車追撞，顯然後車已違反道安規定.你說:對方有坦承限速50他超速65....我好奇想問，對方車速是65?還是超速了65?這樣責任歸屬會差別很大!另外對方口頭願意承認的速度，是否有記載於交通事故處理訊問記錄內?單就對方自述坦誠有超速行駛一節，顯然也違反道安規定.你說:我車頭全毀，

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

車禍鑑定可能找民代關切嗎？覆議也能靠關係？～當然不行！發生一起車禍，本以為是簡單的事情，就是我前車遭後車追撞，而且對方有坦誠限速50他超速65，其實不止，那數據只是他口頭願意承認的速度，可見真實有多快。我車頭全毀，人坐救護車送醫。對方每次說詞都會變更，而我的說詞很簡單，就是被撞暈什麼都不知道，但車鑑會出來我竟然要負全責，對方連自己承認的超速都沒寫進去，我們是同向同道，不知為什麼是這種結果？～錯在於你為��

未保持安全距離是....前車沒有轉向....當前車有轉向這時是換前車為肇事主因後車有無肇責還需鑑定

找議員是壯膽用的，只要你證據充分，議員在場也是不敢吭聲的。現在的議員為了所謂的「選民服務」，不管對錯也一律到場關切，如果他敢無理取鬧，你就把他錄下來寄給記者，媒體會很高興有新聞可報的。