車禍鑑定的必要性 - 法律

By Agnes
at 2010-04-15T00:00

Table of Contents

前幾天,老公因路線不明而撞到東西,但是當下並未停下查看,只有事後請我去查看,並且主動和警察聯繫,我們知道當下沒有停下這已經是肇事逃逸,但是事後我們有去關心對方,並請看護至醫院協助照顧,現在警方說只要是肇事逃逸不管對方是否闖紅燈或是其他因素,一律都是我方錯,是這樣ㄇ? 那還有必要申請鑑定ㄇ?目前對方尚未做筆錄,是不是對方對我們的所有要求都要答應呢? 前幾天說因為沒辦法工作沒有薪水付房貸,要我們支付,昨天說想要吃魚湯我們也煮過去醫院了...我們實在沒有辦法這樣一直下去...能不能有所方式解決呢?車禍鑑定對我們是不是有利的呢?
已更新項目:
各位大大們,首先,我門只有去警局作過筆錄而已,之後警察就給我門對方的聯絡方式,我門就自行去聯絡,之後警察就此消失了....所以,第一,我門不知道初布判定是神ㄇ? 第二,路口監視器並沒有拍到我門撞到人,所以警察也是依照我門和警察聯繫才知道我門"可能"是肇事者,最後,對方現在不想跟我門談價錢,她們說要錢就會跟我門講...謝謝各位大大賜教~
2 個已更新項目:
對了,如果被公訴肇逃之後,去坐牢那賠償金還是付不出來怎ㄇ半?目前只有老公有工作,我還找不到工作...
3 個已更新項目:
那初步判定可以知道對方闖紅燈而造成車禍的ㄇ?

Tags: 法律

All Comments

By Dora
at 2010-04-18T03:47

林老師回覆您～
我們知道當下沒有停下這已經是肇事逃逸,
是的，若明知肇事致人傷亡，而離開現場，就構成肇事逃逸之嫌，就算你在路權上是無責任的，但刑責仍是跑不掉，至於成不成立，需視法官依據現場跡證以及警方紀錄還有我方當下的處理機制而定。
但是事後我們有去關心對方,並請看護至醫院協助照顧,
這部份端看警方有沒有依法函送地檢署偵辦，或者法官會依我方誠意，判的比較輕，改服勞動役。
現在警方說只要是肇事逃逸不管對方是否闖紅燈或是其他因素,一律都是我方錯,是這樣ㄇ?
並不是完全正確，我方若能提出［監視器］或相關資料佐證，我方在路權上是無責任的，另外說明當下並不清楚是與人擦撞，事後有去備案說明，那就有機會讓肇事逃逸為不起訴處分。
但如果無任何資料跡證佐證，我方在此事故中是無責的，那肇事逃逸就會讓你處於劣勢。
（說不清，理還亂）
那還有必要申請鑑定ㄇ?
如上述，若你能提出相關資料佐證，就一定要去申請鑑定，否則研判表的結果，會說明我方肇事逃逸，現場並無法釐清雙方責任，而認定我方亦有過失之嫌。
目前對方尚未做筆錄,是不是對方對我們的所有要求都要答應呢?
當然不是，只要確認我方亦有過失責任時，才須承擔相關責任。
另外，對方尚未做筆錄，仍可申請相關資料如［研判表］［現場圖］［照片］或申請鑑定皆可在一定的期限內申請。
讓你了解有哪些求償權益，才是合理的範圍（這部分屬民事損害賠償）
受傷的一方可申請強制險，強制險是交叉理賠，不分肇責，兩年內皆可多次，向對方產險公司申請。
（請依實際狀況列舉下述明細，重點在診斷證明書）
強制險 [醫療上限20萬•可分次申請]
•　一、健保醫療費：指全民健保之自付額以實支實付收據為準。
如果本身有其他保險，請至櫃檯多要幾份［副本］。
如：勞保、團保、意外、醫療險等
•　二、急救費用：指救助搜索費、救護車費。
•　三、合理交通費：指轉診費、出院費及往返門診之合理交通費用。
（大都以計程車收據為準，至私人診所或國術館之交通費不給付）上限二萬。
• 四、看護費用：以傷勢需人看護為主。並經［醫師證明］確有必要者為限。
　　（1-15級，160-4萬）
傷者可向［肇事者］求償的項目如下：
1、喪失或減少勞動能力的薪資賠償：［要有薪資證明］
• 同樣的需以專業醫師開立診斷證明書註明，需休養或復健期間。
• 薪資證明有三：年度扣繳憑單•薪資轉帳證明•勞保投保薪資•擇一。若無，可參考勞保最低工資 17280元/月。
2、後續醫療費及應用相關器材：也就是預估後續可能的醫療費用。
3、財產損失：修車費，或車輛年份的殘值，手錶眼鏡手機首飾..等等均屬之。
4、精神慰撫金：參照被害者之身分地位與工作收入、以及對家屬之影響程度與當地習慣等因素給付合理金額。(這部分需自行評估)
5、其他損失：請自行舉列。
1-5項補償須以雙方之肇事責任而論。
警察也是依照我門和警察聯繫才知道我門"可能"是肇事者,
很好，若是如此，記得在鑑定以及出庭時，都不要承認自己是肇事者，而是說明我並沒有任何違反交通法規之行為，而是當下感覺有被東西撞到，因為很小聲，但不知道是與人發生擦撞，事後回家看到車子有損傷時，才想回去現場看看，也有主動去備案，並與對方取得聯繫，表示關心。
最後,對方現在不想跟我門談價錢,她們說要錢就會跟我門講...
這樣的求償態度不對，也不合乎情理法，在責任未釐清之前，都不用做出大筆賠償的動作，只需表示意思關心即可。
對了,如果被公訴肇逃之後,去坐牢那賠償金還是付不出來怎ㄇ半?
如果責任確定，並以肇事逃逸之罪遭判刑時，無法給付［罰金］，就會拘役，此案有機會改為服勞動役。
另外民事損害賠償金額，可先試著協商看看，已分期的方式給付。
那初步判定可以知道對方闖紅燈而造成車禍的ㄇ?
只要警方那邊有相關資料佐證，就會寫出對方確實為闖紅燈所致，那對我方就大大有利了。
提供下述步驟讓你參考：
第一　去警方或里長那邊找［監視器］務必爭取
第二　不論我方是否有責任，在情理方面都要表示關心，避免爭議
第三　釐清肇事責任
請［事故後一週］免費申請［道路交通事故現場圖］，這張圖就可以大概看出雙方肇責 ,或者等［事故後一個月］，免費申請［初步分析研判表］，因這張表在肇責上，較能清楚寫出雙方肇事因素，雖然僅供參考，但足以調解談判用。
申請方式：請你拿出當初［道路交通事故當事人登記聯單］，下面［交通事故處理當事人須知］，有清楚寫出我方相關權益有哪些。
或者自費［三千元］去［行車事故鑑定委員會］申請鑑定，鑑定的結果，於法才有其公證性。（鑑定的申請，研判表上有寫，攜帶身分證駕照影本、現場圖或初判表、印章或簽名）
在鑑定時，會有現場圖供雙方敘述事故的經過，只要誠實的說即可，若有疑惑可當下請委員說明。
第四　在未被判肇事逃逸之前，倘若有加保［第三人責任險］，即可委託理賠人員協助處理，由專業人士處理，我方在適時的切入了解並協助對方申請理賠以及關心，方能避免後續之訴訟。

By Agatha
at 2010-04-19T09:44

他們說的都沒錯!但我給你一點建議...接下來不久會收到檢察署偵查庭傳票傳喚雙方到場說明...在偵查庭結束前建議你拿到合解書為上上策..
這事你肇逃已輸掉大半..初判結果如何鑑定覆議等結果機乎也都一致的..諾想換取更多的緩充時間倒可以鑑定覆議下去...再說!..鑑定屬於肇事責任歸屬問題...跟法律刑事肇事逃逸(公訴)跟本不同.....就算鑑定對方也有過錯..也無法改變肇逃這條公訴.....
我講白一點給你聽...你諾肇逃最終被起訴移送法院那你必會一路輸到底!對方到時所要求的賠償金額也會水漲船高..時間拖的越久對方產生消費也會越高對你越不利...最好的辦法頭低下點別跟錢過不去盡量換取合解書..減輕一點肇事逃逸的刑責較實際!!否則到時對方提出過失傷害又附帶民事賠償..又加少肇逃....你真想入監嗎?這可不是開玩笑!不要傻了..諾對方傷勢不重賠償要求不高花錢消災換取合解吧!!一但你鑑定下去...只會讓對方覺得你想對抗而已且上面有提到了鑑定對你肇逃無關!朋友三思....想清楚
良心話建議你不用請律師了多花錢而已真的!!把請律師上法院的費用拿來賠償換合解才是王道...現在肇逃什麼理由檢察官法官都聽過了好笑的也很多!!比如:我曾聽過我撞到水桶~我撞到狗~所以沒停車下來查看...你現在要的是找對人問對人...一但遇上要賺你錢的人你就完了!!
展現誠意就算是無理要求自己能接受也退一步換取對方合解為第一....
2010-04-16 04:48:40 補充：
你會問到鑑定對你們是否有利這點...我想你們已經知道初判結果了......
我補充你的立場問題..你諾取得對方合解書如下:
1.省去日後對方必將提出的過失傷害罪
2.省去日後對方必提出的刑事附帶民事賠償
3.肇逃必會減輕刑責...
諾無合解繼續對抗下去...以上3點都需面對..諾合解成功你只剩一條肇逃又可減輕
交通鑑定方面..各人還是不建議你做諾你鑑定又敗訴為主因且鑑定報告還會添加一排文字說你xxx肇事後未下車查看駛離之類的話..這下對方可真得意了!!探探對方要的賠償金額吧..不高的話花錢消災
2010-04-16 12:16:28 補充：
警察不是消失..這事警察只是負責把肇事逃逸移送至檢察暑偵辦...至於"初判"是警方交通大隊的初步認定是依劇現場途筆錄相關事證判定...初判這是免費的但屬於肇事責任歸屬與刑事肇事逃逸並不同..
2010-04-16 12:20:24 補充：
肇事責任歸屬是初判(警方交通大隊)>鑑定(行車事故鑑定委員會)>覆議這三大關
而初判則是免費...可向警方交通大隊申請看看....就可得知誰的責任比較大!!
一般來說初判結果機乎等於鑑定覆議結果...則法院採用鑑定結果....
2010-04-16 12:26:54 補充：
你提到賠償金...屬於民事部份...諾賠償金額不高試者合解看看..諾太過於誇張沒能力支付其要求也只好陪對方耗下去...最終讓法院裁判金額!!沒錢賠...名下有財產不動產能假扣押或能對你公司發文每月扣你們錢...可以大約提出對方傷勢嗎?就能給你建議如何做比較好...
2010-04-16 12:31:20 補充：
你提到假設對方闖紅燈(說不定酒駕可能性都有)但這是...肇事責任歸屬
你目前面臨的問題是...刑事肇事逃逸部份不同的
就算他錯但你沒停車查看吃虧很大的.....
2010-04-16 12:37:25 補充：
另外初判是需要現場圖及筆錄等相關事證才能判定...當場諾沒報警處理讓警員繪製現場圖做筆錄事後肯定各說各話...
假設 : 對方全錯好了...是肇事責任那又如何?你如今被咬住公訴肇逃是事實...對方一天不跟你合解你就一個頭二個大...很多車禍本來都是自己對的卻因為緊張害怕兒離開結局變成相反...
2010-04-16 12:42:56 補充：
對方現在不肯談價錢...或是對方擔心傷者有後遺症需要一段時間觀查看看..舉例:有些腦傷需要數個月才能顯現..比如癲癇等等...為什麼盡快取得合解最好?...這就是此原因...

By Megan
at 2010-04-16T06:50

認同001之答覆!!
1.肇事逃逸--公訴--檢察官主動偵辦--無需對方提告
2.責任:可鑑定看看--責任與後續賠償息息相關!!
3.損失:對方損失需有憑証才可--不是什麼都可要求賠償!!
4.和解:建議待責任歸屬清楚後主動申請調解!!
(對對方保持關心!!)

By Quintina
at 2010-04-19T09:03

現在警方說只要是肇事逃逸不管對方是否闖紅燈或是其他因素,一律都是我方錯，是這樣嗎?
肇事逃逸係屬非告訴乃論罪，無論對方提告與否，警察機關依法主動提起，縱使雙方已和解，亦不礙於肇事逃逸罪之成立。但與肇事責任之認定無關。
那還有必要申請鑑定嗎?
若初步分析研判結果對您不利的話，當然可以申請鑑定進一步確定肇事責任。
目前對方尚未做筆錄,是不是對方對我們的所有要求都要答應呢?
不用答應其所有要求。

前幾天說因為沒辦法工作沒有薪水付房貸,要我們支付,昨天說想要吃魚湯我們也煮過去醫院了...我們實在沒有辦法這樣一直下去...能不能有所方式解決呢?
先確定您對本事故有無肇事責任，若有過失時，建議申請調解，在調解會上時請對方提出證據證明其損失，再依您所應負擔之比例與對方協商賠償金額。逐筆幫對方付費的優點在於容易讓受害者感受到您的誠意，對後續和解有一定的幫助，且對方叫不會提估過失傷害告訴。缺點在於若未請對方簽收領據，您將無法主張該費用係您所先代墊，若無法達成和解，對方可憑收據向法院提請賠償之請求。
車禍鑑定對我們是不是有利的呢?
不知道您肇事的經過情形，無法回答有利或無利。
建議您先向保險公司申請強制險給付對方的醫療費用，後續應如何賠償再依對方的傷勢及收據來協商。
以上僅提供您參考，祝順心
2010-04-19 11:29:08 補充：
樓下以補充說明很多，相關問題本人即不再贅述，僅提供幾點建議給您參考
一、不用再去管路口監視器有沒有拍到您們撞到人了，既然已到警局承認有發生事故，且未留在原地而逕行離去，不管本事故您是否有過失，肇事逃逸罪是一定會被起訴判刑的。刑法第185條之4規定，駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。若犯後態度良好，通常可獲得較輕之量刑，而通常法官認定犯後態度好不好，最主要的依據在於雙方有無達成和解。
2010-04-19 11:29:13 補充：
二、申請初步分析研判表或鑑定報告的目的在於釐清事故發生所應負的過失程度，這牽涉到您是否還涉及過失傷害罪以及有無賠償對方之義務或應賠償其損失的比例。初步分析研判表可於事故發生一個月後向當地交通隊申請，不知道如何聯絡交通隊就去問當初承辦的警員。鑑定報告應要付3000元鑑定費用，等有需要或訴訟上再去申請就可以了。
三、對方有無闖紅當而導致事故發生?請警察去調監視錄影器或看看現場有沒有人目擊，如果均無，那就要看法官採信何者的說法了。當然對您來說很不利的。
2010-04-19 11:37:46 補充：
四、沒有錢不是無法達成和解的理由，除非對方開出金額過於離譜，但您仍需評估若和解後您可減少的罰金支出，若衡量後雖然高於合理金額，但卻可省下罰鍰時，和解對您來說亦是划算的。刑事上被關後，並不代表您民事上債務可以免除。法院判決您應賠償的金額，後續還是一樣要賠償的，除非您先生一輩子名下都不要有財產也不要有工作收入。
言僅止於此，請自行衡量如何處理為宜。

車禍鑑定的必要性 - 法律

All Comments

Related Posts

宮廷戲有哪些好看的?

哪些行為才算侵犯智慧財產權

心理學的「情緒控制論」英文翻譯

請問有關陳浩南最後一集

提告侵占罪的問題