車禍駕駛和乘客的賠償 - 法律

By Skylar DavisLinda
at 2013-07-10T00:00

Table of Contents

各位學問淵博的知識家好小弟想請問
某天我朋友甲和乙機車雙載一同出遊出了車禍情形是他們正常行駛於機車道
對方車因前方有車煞車不及突然向右打撞飛他們甲和乙都受了傷
警方依筆錄判了 7 3肇責而甲的肇責竟然是因為未注意前方車輛
我想請問筆錄都寫到因煞車不急所以右轉那甲方還有此責任? 試問誰能反應如
此迅速這合理嗎?
現場因為甲和乙雙方撞飛當下昏迷對方也把車停到另處並把車牽往路邊
完全沒有當時事故現場樣警方只能依筆錄講述和移動的現場做這判斷這樣合理
嗎?
再請問我知道乘客甲有責任賠乘客乙但乘客乙因為在外有債務所以想趁機大
撈一筆獅子大開口就算了除了想向肇事者和保險公司要一筆外還想向甲要一
筆並說他有3成責任甲不賠不行可是甲並沒喝酒並無違規也是無緣無故就這
樣飛出去受傷難不成就這麼無道理的也只能乖乖賠給乙嗎?
老實說一場車禍讓我覺得台灣的交通法規為何直線行駛騎在自己的慢車道被
車撞卻還是有肇責?當對方筆錄也說煞車不急所以轉向右這樣甲卻得承單3分肇
責?
感謝您看完我的發問我願付上20點求一個仔細的解答謝謝
已更新項目:
感謝信蒙法律事務所的回答想請問有信箱嗎?需提供何種相關物件?
感謝添丁的回答我會依您的話要我朋友google下再次感謝您的好心
感謝吉詳如意平安的解答我不懂對方都已述煞車不急往又轉但又說自己車速只有
30 40時相當然不止不然不會煞車不急這麼矛盾怎還會判3成肇責?想請問大大對方從右方撞上甲和乙這跟撞到肇事者的右邊保桿或車身有合關係不好意思我的意思是指
今天是撞到對方前部沒錯! 但就算是後車門那對方車就是"突然"的轉出來一般人的反應確實無法如此迅速呀!這樣為何還要付3成責任呢?
2 個已更新項目:
感謝立律顧問
感謝見鬼的意見
感謝行走知識江湖的Tony哥的意見所以警的圖判定 7 3肇責是?
感謝牧羊少年的意見想請問甲在自己的機車道直行肇事者在自己的汽車道轉右這樣要保持的距離該是?足夠的注意義務是指?謝謝

Tags: 法律交通法規

All Comments

By Emily
at 2013-07-12T15:07

1.對方車因前方有車煞車不及突然向右打撞飛他們甲和乙都受了傷
回答.這樣怎麼會有3成責任.甲方是被對方從右邊撞上還是後方撞上.要講清楚.對方是肇事主因.要負全責的.而且警方也不能說何方要負幾成責任的.只可說誰是肇事主因跟次因.你們可先看分析研判表是如何寫的.還要看道路狀況.怎麼會要負3成責任.
2.但乘客乙因為在外有債務所以想趁機大撈一筆獅子大開口就算了除了想向肇事者還向甲要賠償
回答.沒有責任就不用賠.
2013-07-10 11:56:17 補充：
1.對方車因前方有車煞車不及突然向右打撞飛他們甲和乙都受了傷
回答.甲和乙是不是因對方向右.以致甲和乙由後撞到對方要說清楚.不然警方怎麼會說要負3成責任.現場圖要看清楚.