轉載新聞違法嗎? - 法律

影片好讀版:
https://youtu.be/SGfwL6cnVC4

這邊轉載是指 完全複製貼上.
並沒有討論下面2點
1 寫心得 寫評論等等, 可能是參考引用等
2 修改文章的部分, 並貼上當作新聞, 可能是抄襲

更新 謝謝強者網友指點
小結論: 有盈利, 會違法. 不盈利, 只是沒告你.
因有頻果告自由的新聞 (可以查下 蠻新的2019年12月的判決
該篇新聞是講 小王 小三 之類的.
頻果贏了, 判決書裡有一句話
所謂「單純傳達事實之新聞報導」，
應指最為精簡必要之資訊或數據、不摻雜記者任何的評論或意見之事實性報導

自由用2點來辯駁,
第1點, 該篇新聞取材是來自判決書, 判決書是不受著作權的
第2點, 傳達事實新聞, 有註明參考來源,
且有助於達到維持公序良俗、推廣法治觀念之功能

但都沒用, 還是敗訴, 這是第一審判決, 或許之後還會改判.
可以參考下面網址
https://sunrisetaipei.com/20191230-2/

---
我一直很疑惑, 每一家新聞媒體, 這麼辛苦做出來的文章, 可以被整篇內文轉載嗎?
(八卦版上很多轉載新聞的)
https://imgur.com/P5zIyCq
馬上Google了下 得到的第一印象是, 千萬不要轉貼假新聞喔! 會被關的
也研究了下文字財產權, 對這一塊有一點筆記和心得,
但也不確定是不是對的, 所以上來尋求強者和專家的解惑和討論,
不知道我的邏輯有沒有什麼問題.

以下僅供參考, 有請強者幫忙解惑.
小弟的結論:
轉貼 單純傳達事實 的 時事新聞數據 是沒問題的 (因要保障人民知道真相的權利),
但
1 傳達事實是要嚴謹的看待, 新聞仍是語文著作(架構, 取材, 撰寫等), 不能完全抄襲.
2 整篇文章可能會有問題(如果有 不是傳達事實的部分),
3 和新聞中的圖片也可能有問題(需要司法判斷).

https://imgur.com/nsQNJzJ
上網查了下, 發現不少作者跟我也有一樣的疑惑, 為什麼每家新聞都差不多,
大家都抄來抄去, 所以到智慧財產局查了下著作權法,
發現單純為傳達事實之新聞報導 不在此限.

https://imgur.com/vlsqyI6
接著往下看, 發現圖片和照片不在此範圍, 所以轉載圖片時要特別注意
至於圖片是否有攝影著作權, 需要司法解釋
(個人認為, 如果鄉民的圖片被其他人拿去轉載, 沒有得到授權, 也是違法的)

https://imgur.com/i0R9wpG
我還發現, 關於時事相關(政治,經濟和社會上)論述, 因為要保障人民的知識權利,
所以是可以被轉載的. 比如說 這次肺炎, 台灣確診45例, 死亡1例.
和其他國家的數字等等.
因 如果這些報導不能被轉載, 那我們就不能知道現在病情的情況,
這跟封鎖消息是一樣的.
每個政府也花很大的力氣統計, 我們透過偉大的科技力量, 也能輕鬆拿到數據,
一起努力傳播提醒大家 應該要注意的時事.

https://imgur.com/HWjZHXB
但我發現還有一句話, 經註明不得轉載, 不在此限. 什麼?
如果有文章有註明這個, 就不能轉載,
我也看了各大新聞網, 每個網站下面都有說, 版權所有, 不得轉載.

https://imgur.com/nsQNJzJ
但回到一開始, 單純為傳達事實之新聞片段報導 不在此限.
所以我們是可以轉載事實的描述, 但是圖片就不行喔!

https://imgur.com/6Q49zBA
另外如果是轉貼貼連結的話, 是沒有問題的.

那為什麼現在大家轉貼新聞沒事呢? 那是因為新聞是刑事告訴乃論,
如果作者沒有告你, 那就沒事喔. 作者需要在知道6個月內, 提出告訴也才有效.
千萬不要做成光碟, 光碟是非告訴乃論, 檢察官一知道, 就開始辦, 不用作者提告.

以下結論僅供參考, 有請強者幫忙解惑.
小弟的結論:
轉貼 單純傳達事實 的 時事新聞數據 是沒問題的 (因要保障人民知道真相的權利),
但
1 傳達事實是要嚴謹的看待, 新聞仍是語文著作(架構, 取材, 撰寫等), 不能完全抄襲.
2 整篇文章可能會有問題(如果有 不是傳達事實的部分),
3 和新聞中的圖片也可能有問題(需要司法判斷).

感謝專業的強者解惑

--