https://tw.appledaily.com/local/20220220/YFTDUAIYYFHA3LS2MUQ7ACV4UQ/
「套套要放在機機上」
先不說這句話到底是幽默還是性騷
記得之前雞排妹的事情鬧了好一陣子新聞版面
我們大家學到一件事就是
如果你自認不夠帥 跟對方不夠熟 就不要亂開玩笑
同樣一件事 有沒有性騷是看對方觀感而定
雞排妹自己也說過 被帥哥醫師拍屁股很爽
因此大家得到一個見解
性騷是相對的 而不是絕對的
結果在本案中
該教師也舉證同學都覺得是好笑
雖然冒犯但不在意
可是法官卻認為這句話就是性騷擾
不會因為學生容忍而改變
因此判他有性騷
這就讓人無所適從了
經過多年宣導
我們都知道只要讓對方感到不舒服 就是性騷
結果現在對方不覺得怎麼樣 也是性騷了
那究竟是話語會構成性騷 還是對方感受會構成性騷？
如果兩個皆要符合 那本案根本冤枉啊
法律適用總不能變來變去的吧 一下寬一下窄
究竟是該法官的見解有可議之處
還是說性騷本來就是絕對的 只是當事人告不告而已
那假設講黃色笑話的當下 當事人沒有不悅（先不考慮證據問題）
但因為其他細故以此提告為報復
是不是就很有可能告成性騷？
--
「套套要放在機機上」
先不說這句話到底是幽默還是性騷
記得之前雞排妹的事情鬧了好一陣子新聞版面
我們大家學到一件事就是
如果你自認不夠帥 跟對方不夠熟 就不要亂開玩笑
同樣一件事 有沒有性騷是看對方觀感而定
雞排妹自己也說過 被帥哥醫師拍屁股很爽
因此大家得到一個見解
性騷是相對的 而不是絕對的
結果在本案中
該教師也舉證同學都覺得是好笑
雖然冒犯但不在意
可是法官卻認為這句話就是性騷擾
不會因為學生容忍而改變
因此判他有性騷
這就讓人無所適從了
經過多年宣導
我們都知道只要讓對方感到不舒服 就是性騷
結果現在對方不覺得怎麼樣 也是性騷了
那究竟是話語會構成性騷 還是對方感受會構成性騷？
如果兩個皆要符合 那本案根本冤枉啊
法律適用總不能變來變去的吧 一下寬一下窄
究竟是該法官的見解有可議之處
還是說性騷本來就是絕對的 只是當事人告不告而已
那假設講黃色笑話的當下 當事人沒有不悅（先不考慮證據問題）
但因為其他細故以此提告為報復
是不是就很有可能告成性騷？
--
All Comments