某人遺失了一個東西 在某家店
之後回去找,店家宣稱沒有撿到他的東西
但遺失的人認為他東西就是去過那邊才不見的,一定是店家的人撿到不歸還
因此直接告店家侵占
而店家事實上就是沒撿到
而失主沒有其他的證據,只單純因為認為"他不可能遺失在別的地方"
這樣有可能成立誣告嗎?
還是說,誣告的成立必須是連東西都沒有遺失才算誣告
東西確實有遺失,但是隨便噴人這樣可以成立誣告嗎?
--
之後回去找,店家宣稱沒有撿到他的東西
但遺失的人認為他東西就是去過那邊才不見的,一定是店家的人撿到不歸還
因此直接告店家侵占
而店家事實上就是沒撿到
而失主沒有其他的證據,只單純因為認為"他不可能遺失在別的地方"
這樣有可能成立誣告嗎?
還是說,誣告的成立必須是連東西都沒有遺失才算誣告
東西確實有遺失,但是隨便噴人這樣可以成立誣告嗎?
--
All Comments