這個案例你會怎麼解釋5 - 法律

By Damian
at 2011-03-10T00:00

Table of Contents

甲因為老婆要生了，開車連闖好幾個紅燈，結果在某個路口闖紅燈後，在離路口約100公尺的巷子裡突然衝出一部乙騎乘的機車，而甲也來不及預見而撞上。甲該負責嗎?為什麼?

All Comments

By Liam
at 2011-03-14T08:08

=="老婆在醫院.....哈哈2011-03-1016:36:58補充：甲若沒連續闖紅燈，乙不會死亡，所以乙的死亡與甲有因果關係。甲因連續闖紅燈增加乙撞上的風險，所以甲有責任(過失致死)2011-03-1017:38:27補充：><"甲的老婆要生了當然連續闖紅燈和超速....不然還走馬看花=="2011-03-1217:13:21補充：甲闖紅燈後，在一百公尺處撞到從巷子衝出來的乙但闖紅燈的行為與撞傷乙的結果並沒有因果關係，因為紅燈的規範是避免十字路口發生車禍，並不是保護十字路口外的�

By Valerie
at 2011-03-10T04:14

一、甲對乙侵害法益乃是可容許之風險但不適用。主因在交通事故不可主張可容許風險之信賴保護原則，在一般人開車時就需要隨時注意自已行車的安全乃是一仲信賴保護原則。二然甲因其妻生產之變故而闖紅燈，乃是可容許的風險。但過程違反自已應遵守行車安全之義務而侵犯他人之身體法益。雖其妻之生命法益須仰賴甲的保護，而減低其妻危難風險而侵犯乙的法益與比例原則相違。僅多在刑24後段急避難過當做為減輕判決的參考。

By Lily
at 2011-03-12T19:07

機車是由巷口衝出,依支線應禮讓幹線原則,甲並無過失.甲闖紅燈歸闖紅燈.兩者並不相干.2011-03-1017:15:49補充：甲連續闖紅燈和增加撞上乙的風險並無連帶關係.要有,應是甲也有超速行為.但闖紅燈並不表示一定會超速(雖然大多情況下會同時發生),這兩件事不能混為一談.若甲沒有連續闖紅燈,但綠燈一亮猛加速,撞到乙的風險還是很大.反之,甲連續闖紅燈,速度卻有限,也沒猛衝,要說會增加路口外100公尺車禍的風險,說不太過去.乙不可能依前面路口100公尺外的號

By Isla
at 2011-03-10T01:53

如果你是駕救護車就可以闖紅燈，但你開的是自用車可沒有优待了，照罰！要負責任的。若是未備案就直接與對方和解了事，否則只有依照違規車禍辦理。對方還安在就算你幸運了，了錢消災吧！如果對方獅子開大口，就請地方人事出面解決，同時要寫《和解同意書》以免爾後對方又反悔，沒完沒了就更麻煩。2011-03-1015:26:28補充：樓上朋友；你尚末說明被撞的人，是健在或死亡，依刑法論罪各有不同，差距很大的。2011-03-1214:59:28補充：在離路口約100公

By Mia
at 2011-03-12T13:48

阻卻違法那裡就過不去了,不用考慮到責任!甲因為老婆要生了<---緊急避難至於是.阻卻違法的緊急避難或阻卻責任的緊急避難因為你題目沒說甲也來不及預見而撞上之結果,所以沒法判斷!...

By Caroline
at 2011-03-12T08:54

要負責.老婆要生的確算一條命但是機車騎士是假人嗎?再說你是開車.他騎機車.時速100撞上去...他沒死傷勢也很重吧如果他當時沒有超速.你負責可能更重一些有個方法.私下和騎士談和看他願不願意不過照道理說.你應該幫他付醫藥費而如果內容不像是我說的.對方已經掛了.你可能要先被拘留看守所仔細說明當時的情況看有沒有辦法交保.老婆是你最好的理由希望能幫到你....

這個案例你會怎麼解釋5 - 法律

All Comments

Related Posts

登入後出現下列情況,是否木馬情境

行政法刑法區別

滿18歲吸食K他命、20歲後案底會在嗎?

為什麼皮包不要亂撿?

老闆要求我修改圖檔的問題……