這有沒有朔及既往？？ - 法律
By Lily
at 2017-02-20T12:54
at 2017-02-20T12:54
Table of Contents
請問在跟安全方面有關的法規，例如「電業供電線路裝置規則」，它的前身是「屋外供電
線路裝置規則」，於大修法後於104年開始執行。像這種有關人民安全的法規，就算在大修
法改頭換面後，是否依然需要「朔及既往」？就是去把舊的東西修正為合乎現代時宜的。
如果是的話，台電可就累囉～
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N910U
--
線路裝置規則」，於大修法後於104年開始執行。像這種有關人民安全的法規，就算在大修
法改頭換面後，是否依然需要「朔及既往」？就是去把舊的東西修正為合乎現代時宜的。
如果是的話，台電可就累囉～
--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N910U
--
Tags:
法律
All Comments
By Elizabeth
at 2017-02-23T02:27
at 2017-02-23T02:27
Related Posts
支付命令之執行名義
By Harry
at 2017-02-20T12:34
at 2017-02-20T12:34
員工開很多人使用的公司車有小擦傷，需賠償公司損失嗎?
By Callum
at 2017-02-20T10:11
at 2017-02-20T10:11
開了一台很多人使用的公司車去替公司驗車，被上司催促趕快回公司一緊張之下不小� ...
有關山保條例34條，是否適用土地法34-1
By Jacky
at 2017-02-19T17:14
at 2017-02-19T17:14
加害人被沒收的贓款，何時返還被害人？
By Steve
at 2017-02-18T21:44
at 2017-02-18T21:44
請問鄰居有惡犬相關問題
By Vanessa
at 2017-02-18T19:33
at 2017-02-18T19:33