這樣侵占告的成嗎?請問法律大大 - 法律

By Bethany
at 2010-09-10T00:00

Table of Contents

請問各位大大.這樣算侵占嗎?...C是A的母親A和B婚後名下各有一屋...二屋陸續皆有動用到.C的錢.C知道並無異議(約84)但卻硬要說100.(無借據和轉帳紀錄)如今A和B已協議離婚.名下財產各自所有雙方放棄財產剩餘分配請求權現A和C..要求B返還100.(把所有錢算在B屋上)不然要告BB覺得委曲...就算要還.也應A和B各還一半才對(42).怎能全部要B還.欠失公平自從.C知道B屋在B名下.就硬說100花在B屋上C.告B侵占(刑法)告的成嗎??(雖無證據.但如果A當證人的話)...借貸關係(民法)和

Tags: 法律

All Comments

By Caitlin
at 2010-09-14T18:04

（一）民事部份：消費借貸當事人主張有金錢或其他代替物之消費借貸或消費寄託關係存在，須就其發生所須具備之特別要件即金錢或代替物之交付及借貸或寄託意思表示互相一致負舉證之責任，良以交付金錢或代替物之原因多端，或為買賣，或為贈與，或因其他之法律關係而交付，非謂一有金錢或代替之交付，即得推論授受金錢或代替物之雙方當然為消費借貸或消費寄託關係。小結1：沒有借據，B可以主張合意贈與。（二）刑事部份：侵占就實務見�

By Rosalind
at 2010-09-12T04:38

應不構成侵占罪因B未將C之100萬變易持有為所有之犯行又C所給付之100萬無論給付予A或B在下看比較像是贈與而非借貸因借貸總是要有借貸合意才算因此B可主張為C之贈與行為2010-09-1220:23:58補充：B是所有權人當然有處分財產的權力而且自登記之日起就有所有權這是因不動產得喪是採登記對抗主義所以未曾持有如何有侵占行為至於金錢交付更無所謂的侵占行為常人不可能將百萬現金交由他人保管通常會存銀行吧因此在下認為是贈與此觀念與樓下大人高見相�

這樣侵占告的成嗎?請問法律大大 - 法律

All Comments

Related Posts

(超急)有關網路犯罪的東西要正確的

職業小型車駕照

如何準備公務員考試(高考三級行政衛生)

普考(公務員)請詳細說明謝謝

交通罰則併公共危險罪案件處理程序