這樣有阻卻違法嗎？ - 法律

By Margaret
at 2009-08-06T18:27

Table of Contents

假如為了救貓狗

而破壞東西

或是推人或打人(造成輕傷)

請問這樣有阻卻違法嗎

喔我是想到之前

有隻狗被困在車裏

結果民眾報警

警察卻不敢破壞車窗救狗

致使狗悶死

所以才有這問題的

--

Tags: 法律

All Comments

By William
at 2009-08-10T17:28

構成要件不符,無法阻卻

By Lily
at 2009-08-12T04:04

狗的事件緊急避難有可能不會成立..但應該能用得推測承諾@@"
一樓的構成要件是指..@@?

By Kumar
at 2009-08-14T12:58

如果是指過失毀損物品不符<=這我有懂:)

By Isabella
at 2009-08-14T14:35

但狗事件為救狗破窗行為時應該有毀損故意唷~:)

By Tristan Cohan
at 2009-08-17T12:04

正當防衛,緊急避難要件不符

By Carol
at 2009-08-17T17:55

歐歐~那跟我想的一樣^__^ 最後還可以用得推測承諾~

By Kama
at 2009-08-22T14:29

如果狗狗被困了很久很痛苦,也聯絡不上車主,依據當時狀況
應有推測承諾的試用

By Regina
at 2009-08-26T02:08

我以為成立民法正當適法的無因管理，再以依法令的行為不

By Hedda
at 2009-08-30T20:57

罰規定阻卻違法，也是一種論述方式。

By Skylar Davis
at 2009-09-02T14:26

咦無因管理似乎不在依法令行為之內唷...
該法令非為保護他人法益而設

By Genevieve
at 2009-09-05T01:32

教科書沒寫，也要會舉一反三阿。

By Ula
at 2009-09-05T03:14

可以這樣舉嗎...冏?? 我是沒用過啦...

By Anonymous
at 2009-09-06T01:33

正當適法無因管理如以教科書常見的颱風天替鄰居修補破窗

By Lydia
at 2009-09-10T17:14

為例，不能說這樣還會構成刑法上的侵入住宅吧^^

By Heather
at 2009-09-11T03:18

又正當適法的無因管理可以阻卻違法，不構成侵權行為。那

By Mia
at 2009-09-15T04:42

soga...我剛想成不當得利的立法目的去了= ="
謝謝w大我很少用21條...沒有往民法那邊想過冏rz...

By Hedda
at 2009-09-19T02:57

都不構成侵權行為了，刑法反而要處罰反而違背法律規範

By Necoo
at 2009-09-19T20:23

價值觀的一致性原則。嗯...實務雖很少用無因管理，但私

By Una
at 2009-09-22T23:56

因為我直覺反應就只有24跟推測承諾....(掩面逃走)

By Lauren
at 2009-09-26T14:28

心喜歡這制度，以及背後的理念。想替無因管理多說點話。

By Gilbert
at 2009-10-01T03:56

(((忽然發現我跟w大插來插去的= = 造成閱覽困擾還請多包含

By Heather
at 2009-10-02T20:32

我也有想過無因管理,適法無因管理可以成立

By Hardy
at 2009-10-07T04:56

無因管理就是一種推測承諾的推測方式啊XD

By Lily
at 2009-10-10T05:53

不過應該不能用來阻卻違法,無因管理本質上是一種侵權行為,

By Hardy
at 2009-10-12T23:02

原則上管理人應以善良管理人注意義務,以有利於本人之方法
為之,並不得違背本人明示或可得而知之意思(民法172/174)

By Yuri
at 2009-10-13T19:31

我反而認為正當適法的無因管理可以阻卻違法。

By Olive
at 2009-10-14T11:22

且175立法理由更有謂,"管理人於管理上有過失，應負責任，

By Jacky
at 2009-10-15T02:42

固當然之理。然管理人意在免本人急迫危害時，對於因管理所
生之損害，以有惡意或重大過失為限，始任損害賠償之責。此

By Damian
at 2009-10-19T04:07

本條所由設也。",管理人於管理時受相當之注意義務之約束,

By Eden
at 2009-10-21T05:37

所以前提是[適法的無因管理] 有過失即非適法自不能阻卻

By Hamiltion
at 2009-10-21T20:22

其故意或過失所生損害,仍不妨其可能構成刑法上的犯罪行為.

By Tristan Cohan
at 2009-10-22T01:30

刑法上的犯罪行為自始即以故意或過失為前提(刑12),無過失
根本不罰.

By Delia
at 2009-10-25T17:41

是的。所以你看我一直強調正當適法四個字。

By Megan
at 2009-10-28T23:38

更何況原題的抽象概念裡還會包括侵害非本人法益的情況,也

By Ina
at 2009-10-31T10:07

但會成立無因管理行為時一定有刑法上故意呀@@?

By Mary
at 2009-10-31T14:16

不能排除誤信管理(錯誤)的可能.

By Connor
at 2009-11-05T05:48

但是管理涉及損害就未必一定是有利於本人的方法啊@@a

By Yedda
at 2009-11-08T03:14

我舉一個例子,管委會通過決議,將更換大廈內老舊不堪用的對

By Andy
at 2009-11-09T15:21

講機設備,但因弱電系統的限制,需要對所有住戶一併更新方能

By Anonymous
at 2009-11-10T19:56

施工,但有數戶因屋主個人問題,目前雖有屋主,但無法聯絡上,
試問此時若管委會基於有利於本人,且不違反明示或可得而知

By Faithe
at 2009-11-13T23:20

所以必須先檢視是否為[適法的無因管理]不是嗎?

By Hamiltion
at 2009-11-15T05:53

的意思,請來鎖匠開門進入換鎖,是否得基於無因管理阻卻違法
認為其不成立刑法306侵入住居罪?

By Tristan Cohan
at 2009-11-18T00:20

那結果就是套套邏輯啊XD

By Isabella
at 2009-11-21T03:55

E大例中，不換會怎樣嗎?有點像強迫得利。

By James
at 2009-11-21T18:45

若真的不換會導致嚴重的後果，如同在颱風天破門修窗一樣

By Megan
at 2009-11-23T12:36

，那我不能理解為什麼修窗戶可以不是侵入住居，修對講機

By Gilbert
at 2009-11-26T08:51

就是侵入住居。國家不能一方面要行為人坐牢，又要被害人

By Franklin
at 2009-11-27T21:47

(本人)賠錢給行為人阿。

By Oscar
at 2009-11-29T10:57

這不是強迫得利吧,實際上依一般經驗,若在公寓大廈生活,對

By Olga
at 2009-12-02T18:36

講機系統多由大廈本身配製整備,若需維修亦是由大廈做整體
安排,就生活習慣而言,合於一般使用目的,亦有利於被害人,縱

By Hazel
at 2009-12-04T20:57

有其它用途,亦不妨此項整備.

By Jacob
at 2009-12-07T00:21

而不換亦無嚴重後果(無因管理不以嚴重後果或情況急迫為前
題,皆可能成立,不是嗎?)

By Dinah
at 2009-12-11T06:31

只是設備老舊會逐漸故障不堪使用,連帶影響他人使用對講機.

By Liam
at 2009-12-13T22:07

至於颱風天破門修窗,我個人的想法認為這屬於急迫危險,175

By Harry
at 2009-12-17T03:55

對這種情況的管理有責任輕減的規定,而既屬急迫危險,刑法上

By Edwina
at 2009-12-20T03:50

也有緊急避難的檢討可能性.

By Bennie
at 2009-12-24T17:53

至於刑法上和民法上的考慮點不一樣啊,這個結果並不一定很

By Suhail Hany
at 2009-12-26T15:49

奇怪,而且還常發生Orz...比如說交通事故(橫越馬路被車撞)

By Harry
at 2009-12-31T06:35

兼有與有過失的情形,結果就可能過失傷害(信賴原則未適用)

By Mia
at 2010-01-03T01:39

成立,而行人與有過失也要負擔修理費用的賠償.

By Freda
at 2010-01-03T06:55

淺見以為情況急迫與否，在無法得知本人意思時會影響對本

By Dora
at 2010-01-06T07:48

人可得推知意思的不同。颱風天去修鄰人窗，跟大晴天去，
法律效果一定不一樣。

By Madame
at 2010-01-06T22:18

然而實際上無因管理並不以情況急迫為限,觀民法175可知,既

By Rachel
at 2010-01-11T04:05

然對急迫的情形有責任的輕減,則無因管理適用範圍即包含非

By Bennie
at 2010-01-12T22:20

E大的對講機案，以不能推知本人願意破門修理解釋即可。Y

By Genevieve
at 2010-01-14T13:08

我同意。固然無因管理包含非急迫情形，然情形急不急迫，

By Linda
at 2010-01-18T00:07

人意思會不一樣。大晴天窗戶破掉有徐徐涼風吹入很宜人，

By Dora
at 2010-01-22T11:44

不修也無所謂。但跟颱風天暴風雨吹進屋內，本人想也知道
不可能允許這種事，一定恨不得立刻修補。

By Susan
at 2010-01-27T02:30

急迫的情形,又所謂利於本人,指對本人實質有利,客觀有益;所
謂本人可得推知的意思,係指依管理事務在客觀上加以判斷本

By Elvira
at 2010-01-29T03:57

至於刑法與民法侵權行為的阻卻違法事由並不是那麼截然二

By Agatha
at 2010-01-30T07:49

人的意思(王澤鑑,債法原理(一),pp.384),係客觀上得依一般

By Kumar
at 2010-02-02T16:17

通念加以評價,急迫與否,並非決定性之因素.

By Carol
at 2010-02-03T07:33

至於刑法與民法的判斷不是截然二分我個人也同意,不過這裡
著眼的不是"兩立",而僅是"不一致"為已足.

By Mary
at 2010-02-07T21:27

分。法國傳統上視刑法為私法，法文délits同時可表達刑

By Erin
at 2010-02-11T21:09

法輕罪與民事侵權行為涵義，可充分表達此點。兩者的阻卻

By Oliver
at 2010-02-13T12:37

但刑法可也脫離侵權法獨自發展了相當長的時間啊....(遠目)

By Brianna
at 2010-02-14T03:21

違法事由，應有異曲同工之適用。

By Tom
at 2010-02-17T01:19

所以刑法上會用推測承諾,而不是無因管理,重點在於刑法要保
護被害人的法益,尊重被害人對其法益的處分權,而不是僅僅利
害衡量便已足夠.

By Jessica
at 2010-02-19T09:46

刑法也可用依法令的行為。那無因管理也包含某種推測承諾

By Lauren
at 2010-02-21T14:42

依無因管理的法令,當事人當為如何的行為?

By Eartha
at 2010-02-21T20:48

的味道。我不反對純用推測承諾阻卻違法，只是想法定阻卻
違法的4種中，能不能找到。依據無因管理就破窗救狗嘛

By Dorothy
at 2010-02-22T17:12

如此一來,毋寧說,因為無罪,所以無罪:)

By Candice
at 2010-02-24T11:04

是阿。這是法政策的選擇，提倡好的撒瑪利亞人。

By Brianna
at 2010-02-26T09:41

刑法政策上看起來是不見得鼓勵,無保證人地位時,沒有不作為

By Dorothy
at 2010-02-27T15:56

殺人或遺棄致死等疑慮,不過真要下去動手急救但是有疏失,大

By Adele
at 2010-03-01T02:08

概就大條了,這情況也不知該怎麼評價才好Orz

By David
at 2010-03-01T22:45

按照犯罪階層體系慢慢審酌嘛。尤其是客觀歸責理論練的爐

By Lucy
at 2010-03-02T12:53

火純青時可以解決掉很多難題。連過失犯都可以一併納入。

By Necoo
at 2010-03-07T08:46

評價指的是這種反常的結果,而不是犯罪行為,姑不論討厭的醫

By Necoo
at 2010-03-07T21:41

療行為,單就一個醫生放假沒事出來完碰到一個大出血路倒,這
時他就算拿著V8在旁邊做"生死一瞬間"紀錄攝影而不聞問,充

By Elizabeth
at 2010-03-12T11:29

其量也是道德非難,但他若是一時義憤填膺往前急救,不幸人有
失手..................................................

By Eden
at 2010-03-12T16:37

我只能想到刑法57和59條而已,阿彌陀佛,哎.......

By Heather
at 2010-03-16T03:30

失手狀況很多啦。有無因果關係就可以吵很久。

By Irma
at 2010-03-20T13:16

如果是出血過多致死，那醫師應該不構成犯罪。

有關本票, 要去那個版問? 謝謝.

By Kelly
at 2009-08-06T17:57

※ [本文轉錄自 ask 看板] 作者: jamee (風隨行) 站內: ask 標題: [找板] 有關本票, 要去那個版問? 謝謝. 時間: Thu Aug 6 17:38:25 2009 如題, 我朋友收到一張本票, 結果本票背面有寫備註, 想請問熟本票的人, 這些規 ...

車禍

By Kelly
at 2009-08-06T16:11

在今年過年的時後因為路上人車都很多所以車速大概20不到走走停停的忽然有個小孩子衝到馬路上並撞上我們的左前輪然後他的媽媽在馬路的另一頭應該是沒牽好小孩子吧然後他的爸爸在十幾公尺外正要去開車我們當下馬上停車下去看那小孩子有沒有怎樣後來雙方都有去醫院小孩子沒什麼大礙 ...

問個問題

By Franklin
at 2009-08-06T12:55

請問妨害家庭罪要怎定義呢如果被徵信社拍到跟有家庭的男人或女人手牽手逛街甚至接吻擁抱這樣算妨害家庭嗎還是一定要發生關係被當場逮到才算呢感謝 - ...

欠錢不環?

By Eartha
at 2009-08-06T10:11

如題，敝人有一位朋友日前跟我借了不少錢但我們通常是不會立借據什麼的= = 但是有MSN紀錄如果到後來真的鬧到要提告之類的請問MSN紀錄是有效力的證據嗎? -- PTT看板有他的制度是很正當而且無可厚非。但是我看到那種絕對打超過一小時的申述文章，心中就是只有and#34;瞧不 ...

民宿不肯退款

By Iris
at 2009-08-06T01:42

我妹妹跟民宿方面有些糾紛民宿網站和契約上都有寫若因不可抗拒因素要取消訂房至少應於當天早上十點前打電話去說明這樣就可以延期其實我們也沒有硬要求要退款但是因為颱風就要來了所以家人不願意讓妹妹上山民宿那邊卻說陸上颱風警報未發布所以堅決不退款我現在跟民宿爭論的點是既然民宿網 ...

這樣有阻卻違法嗎？ - 法律

All Comments

Related Posts