這樣構成詐欺嗎?還是交易糾紛 - 法律

※ 引述《justin81828 (堆積木大臣)》之銘言：
: 女朋友有在經營IG粉專，
: 前幾日有人在IG上想購買她的一般寫真，
: 她就與對方談好價格與交貨時間，
: 但對方一直鼓吹說若現在可以拍給他，便可加價(當時已經半夜1點左右)，
: 如果要其他日子的話就沒有這個價格，
: 後續一直鼓吹更高的價格，想要其他越界的要求(像是視訊或是聊天)，
: 但都被拒絕，最後只有傳送圖檔給他最初講好的一般寫真，
: 對方說出門匯款後就封鎖了她，沒有下文，
: 這樣算是詐欺還是一般交易糾紛呢?
: 我疑慮的地方是
: 1.詐欺需要有財產上的損失，寫真照法律上算是財產嗎?
: 2.需要對方有欺騙之意，這個也比較模糊
: 拿貨完馬上封鎖算是一開始就沒打算付錢的詐意嗎?
: 想釐清了在去麻煩警察先生，麻煩各位大大了


第 339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。


寫真照屬於智慧財產，通常對方要先使用該財產，才有論及權利侵害的可能。

如果對方只是拿到電子檔，存在他自己的電腦裡面，很難說有財產受侵害。

而且399第一項的交付物，通常指實體物，客體的要件似乎也不太符合。

所以在財產未受具體侵害的情況下，就更難對方有該當詐欺。

第二項的"財產上不法之利益"，通常係指在社會上有交易流通價值的情況，

而個人的寫真照的電子檔，能否構成財產上的利益頗有疑慮。

因此也很難說對方有具體獲得財產上不法之利益。

在客觀上難以該當"交付其物"或"獲得財產上不法利益"，

而主觀上對方是否已不法意圖也又無需追究了。

所以，個人認為這個比較像是交易糾紛，一方讓另一方做白工，

屬於民事上的債務不履行。





--