這樣的回文告得成公然侮辱嗎? - 法律

Table of Contents

問題放在前頭:依照目前通保法,是否除非欲提告訴之人能夠肉搜出被告真實身分,
否則無法靠警方以查IP之方式得知被告之身分?


在某論壇我針對某板友發表以下回文:

至於樓下那個(某板友)更好笑,這篇主題是慰安婦,我拿慰安婦出來講有何問題?
扯甚麼課綱?然後所謂誠意就是別人得先刪文自己才刪?這哪門子誠意?
不就是要別人先低頭自己才願意刪文嘛,然後別人刪文了自己不僅不刪還加長篇幅,
要講誰又不直接講出來,都40歲了還在那藏頭露尾,只能說老鼠生的兒子會打洞
這句俗語果然正確無誤,古人真有智慧,哈哈~


該板友覺得我後面兩行字有人身攻擊嫌疑欲提出公然侮辱告訴,
請問這樣的回文有可能告訴成立嗎?
個人覺得:
1.我說"樓下那個"但樓下有兩個人,而且在他刪除自己原本發言內容後已看不出
誰是我指涉的"樓下那個"
2.藏頭露尾只代表說話躲躲閃閃,而老鼠生的兒子會打洞則指有其父必有其子,
兩句話應該都沒有貶意才是?


先感謝各位幫小弟解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。

--

All Comments

Ina avatarIna2015-09-02
公然侮辱的行為客體只要讓人知道你在說誰,就可以判定你對
該特定人有侮辱之故意。所以只要根據前後文可以知道你在說
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-09-03
誰,那是可以成立的。另外,侮辱的標準難以特定,需依照當
事人的年齡,職業,教育程度,行為情狀等去做判定,所以不是罵
人不帶髒字就不成立。必需以前後文做完整判斷,不能斷章取
義。如果僅就這篇文章內容觀察,對一個四十歲的人說藏頭露
尾,是說其膽小非不得謂無其貶義。至於老鼠那一句,如果依
前後文觀察,你重點是在老鼠而非有其父有其子,那亦不無可
能成立。當然,司法界對公然侮辱標準浮動不明確,現在目前
可以確定的是,你的行為是可以讓人知道你在說誰,但具體內
容有否構成侮辱仍是爭執所在。
Bennie avatarBennie2015-09-07
當然不是,通保法只是參考的…
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-09-10
只要你不是用跳板,ip就能查
Kumar avatarKumar2015-09-15
我是不知那個板友說的,不過裁判書隨便一查,罵人笨是成立
John avatarJohn2015-09-17
的。可能板友的事實情狀特殊,以至於被認為不成立。至於你
說的那些話,因為判斷客體太過狹隘,僅能依你提供的資訊做
判斷。就以目前的資訊來說,個人意見認為係有貶低的意思存
在。因目前的資訊來說是可足認文章內容有嘲笑,貶低之意涵存
在。且老鼠那句話需依前後文判定你為何會講出這句話,再者
這句話意思是你跟你父母一樣,如果他父母是負面意義存在(
實務上說人是馬英九,許純美,係構成侮辱的),那也很有可能。
因為你提供的資訊是片面的,也僅能就此判斷。實務上有認一
顆老鼠屎害一鍋粥係公然侮辱。且若僅指有其父有其子,一般
人只會說龍生龍鳳生鳳,若有貶意才會接下一句。
Kyle avatarKyle2015-09-22
你這是越描越黑,你可能是想解釋你沒有侮辱之故意,但從你
用語來看,老鼠生的兒子會打洞,有其抽像負面意義,你拿此
做為比喻什麼樣的人交什麼樣的朋友,可以說你在暗諷他們為
一群鼠輩,難認無侮辱之故意。再者,這有可能被認為係狡辯
之詞,不足採信。當然,你可以不用如此緊張,上開說明只是
個人見解,公然侮辱標準模糊,認定高度依賴法官個人喜好,
沒有具體客觀標準,只是你的指涉對象是可得特定。所以接下
來費力的地方是好好想想如何說明你沒有貶意,或者法官根本
認為那係中性用語,判你無罪也不一定。
Oscar avatarOscar2015-09-24
有機會成立 但是很難
Puput avatarPuput2015-09-29
我想檢察官為了這種事查ip 查帳號 查到了 再審半年到一
年 結果判了拘役五十天好不好,易科罰金五萬,國家花了那麼多
薪水養法官 檢察官 偵察佐 結果花了那麼多時間判五萬,划
算嗎?鬼島的爛法再不修正遲早會倒,現在社會水平那麼高,公然
侮辱的法條早就要改,在公開場所 罵妳豬 其它人聽到只是認
為在吵架,不會認為妳是豬,罵妳三字經,罵人的人反而只是被別
Ethan avatarEthan2015-10-03
人認為沒水準,公然侮辱案件愈來愈多,真的有需要為了這種事
動用國家資源嗎