這種情形要撤告比較好嗎? - 法律

Table of Contents



各位版友大家好,

我最近遇到了一件事想詢問大家意見,

2019年12月中旬我去派出所報"業務侵占",然後2020/3/13 轄區分局才聯絡我,

他說目前我有拿到錢+東西在物流不在被告那邊,所以我報案業務侵占可能反被告,

警員勸我要不要撤告,他說即使我撤告但案件還是會送地檢署,由檢察官偵辦是否起訴?


簡言之警員意思就是:

結果1:我告A->案件會送地檢署->檢察官調查->案件不成立->反被A告我誣告


結果2:我撤告->案件依舊會送地檢署->檢察官調查->案件不成立->我沒事
(我查了一下這好像是 刑事訴訟法第239條 的用法?)

想請問大家真的會有結果1嗎?如果是,那我是否要撤告? 直接走結果2?

多謝大家回應~

------------------------------------------------------------------------

案件是這樣的

https://i.imgur.com/JhOqQGR.jpg

買家(以下簡稱A)違反超商正常取貨付款流程(註1),致使我(賣家)沒順利收到貨款,
還要我自行跟超商聯繫。

結果最後發現是A利用其職務(註2)之便,一人分飾兩角,三個月來不斷用訊息、電話欺
瞞騷擾筆者。

最後,超商主管表示已嚴懲A,並請A給予我貨款。

但因A對我造成的精神損害,我已經於12/12申訴消保會,但至今(03/15)尚未有回應。

--------------------------------------------------------------------------

--

All Comments

David avatarDavid2020-03-19
警察在唬你 誣告沒那麼容易
Quintina avatarQuintina2020-03-19
要你撤告,為何案件還要送地檢署?前後矛盾啊!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2020-03-22
有錄音嗎?
Audriana avatarAudriana2020-03-25
這東西上新聞會比提告有用
Freda avatarFreda2020-03-26
這版上就很常見有警察用奇怪的法律見解叫當事人撤告之類的
可能你的案件不是他們要的績效
Hazel avatarHazel2020-03-29
簡單說,會被告誣告的大部分都是自己提告的為主。
Elvira avatarElvira2020-03-29
而被告誣告成立的案件,比你買樂透中頭獎的機率小。
Susan avatarSusan2020-04-03
其次,你是「因故提告」,即使告錯條,不是「誣告」。
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-06
除非你人品不好,地檢署給對方的不起訴書會寫很專業。
Isla avatarIsla2020-04-08
多一事不如少一事,檢法也很不希望不起訴方反咬誣告。
Aaliyah avatarAaliyah2020-04-11
再其次,警察開單會撤單或打折嗎?(個案多但不算通案
Valerie avatarValerie2020-04-16
為何開單無法折扣,員警觸法或我們提告要多嘴喊價?
Bennie avatarBennie2020-04-17
(依法辦理的不會多嘴,多嘴的99.9999不是「依法辦理」
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-04-19
你先付錢,要你取消訂單,我們一樣會出貨,你信= =?
Anonymous avatarAnonymous2020-04-23
有點像,要你入幫派但不入名冊,萬一出事被抓不會有你
Emma avatarEmma2020-04-25
想吃案,順便去督察室檢舉那位警察
Jack avatarJack2020-04-29
妳別怕!我們只是蓋棉被純聊天,脫光衣服不會有事的……
William avatarWilliam2020-05-01
誣告要件是無中生有,所以是那個警察想吃案。
通知政風處會很爽。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-05-02
誣告很難成
Kumar avatarKumar2020-05-05
你撤告案件還是會送地檢是怕你同一事件重複提告,送到
Elma avatarElma2020-05-10
地檢存查避免將來你再提告可以直接駁回,這哪裡矛盾了
Frederic avatarFrederic2020-05-14
James avatarJames2020-05-18
還有警察工作是受理案件在把案件移送,案件有受理哪來
Annie avatarAnnie2020-05-23
吃案問題?勸你撤告應該是警察自己的法律見解認為這不
成立!不然他大可直接移送到地檢就不關他的事!不要懂
不懂就腦補警察吃案,他幫你撤告還要多做一份撤告筆錄
,自找麻煩而已
Ingrid avatarIngrid2020-05-24
至於要不要撤告就看你自己吧!後面是你自己要跑法院不
是警察,警察建議聽聽就好
Cara avatarCara2020-05-27
繼續告阿 警察素質
Edwina avatarEdwina2020-05-31
轄區分局聯絡你,那應該是偵查隊吧?如果是偵查隊,代表案
Poppy avatarPoppy2020-06-04
件有送到分局,就不會有吃案的問題。至於是民事糾紛,還是
Eartha avatarEartha2020-06-09
涉及刑事案件,你就自己決定自己承擔就好,對方如果硬要告
Kyle avatarKyle2020-06-12
你,要消耗時間成本的是你,也不是網友。
Oliver avatarOliver2020-06-15
有些網友很怕吃案的話,其實可以直接到地檢提告,就不用擔
Aaliyah avatarAaliyah2020-06-20
心,但地檢並不會開三聯單給你,不要再跟地檢要了。
Catherine avatarCatherine2020-06-23
不要理他
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-26
我覺得現在警察很喜歡騙被害者你會被告誣告
我目前遇到了好多警察都這樣子講,沒一點法律常識真的會被
唬住不報案
Charlie avatarCharlie2020-06-30
不用理會 沒有虛構事實和要件就不會構成誣告
Enid avatarEnid2020-07-04
這就是法學和實務上的差別
被告誣告很麻煩的,不是一句很難成立就能搞定
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-07-04
另一個參考指標:U刑化見解逆向操作就是正途。
Gilbert avatarGilbert2020-07-07
是我的話 貨款已經到手了 我會撤告 主要是嫌麻煩
Candice avatarCandice2020-07-09
誣告百分之百不會成立 但實務上對方如果糾纏 要跑法院很
Emily avatarEmily2020-07-14
煩浪費時間 事情也會一直懸著沒過去 如果對方惡質可能還
Jacob avatarJacob2020-07-18
會有麻煩... 簡單說就是明哲保身 但如果原po堅持 那法律
Andrew avatarAndrew2020-07-20
上也不會有什麼問題 這誣告成立機會等於零
Delia avatarDelia2020-07-22
民間不是有些熱心的律師提供免費的法律諮詢,你不問專業
的問網友._.
Lily avatarLily2020-07-24
員警...周末...來電?!
Gary avatarGary2020-07-24
真的 一直說我會被告誣告
Emma avatarEmma2020-07-24
跨縣市的案 <- 所以才有不同分局
Regina avatarRegina2020-07-25
不然你就去聽看看他有什麼說法吧
Robert avatarRobert2020-07-26
只要員警說誣告,大多就唬爛民眾的。被告誣告和成
立誣告完全兩件事。
Joe avatarJoe2020-07-28
U開頭講一堆平時世界的認知虛擬幻想的法律見解。
Rachel avatarRachel2020-08-01
Lily avatarLily2020-08-01
例如要讓對方害怕就要告對方律師、要先調查被告背景。
Puput avatarPuput2020-08-05
總之就是脫褲子放屁而且勞師動眾事倍功半甚至可能倒扣
Kyle avatarKyle2020-08-07
換句話說,與其如此,逆向操作就是正確方向XD
Thomas avatarThomas2020-08-09
我只說過告對方律師 讓對方律師害怕 不是讓對方害怕
還有 實務和法學畢竟是兩回事
舉個例子 實務上大家都會用公訴罪 但某些法學專家
Wallis avatarWallis2020-08-10
一聽到公訴罪馬上如坐針氈 一定糾正你要說非告訴乃論
Cara avatarCara2020-08-11
就像說到武漢肺炎就在跳腳 一定要你說COVID-2019一樣
Kama avatarKama2020-08-14
武漢肺炎!武漢肺炎!武漢肺炎!
Ivy avatarIvy2020-08-18
簡單說,如果有重複提告,應該會併案處理,問題不大。
Caroline avatarCaroline2020-08-19
有撤告動作,不管原因理由,你還說要告,問題就大了!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-21
一個動作能惹惱被告、法官、檢察官、書記官、警方。
Andrew avatarAndrew2020-08-25
本來要不要撤告就看自己阿~~反正跑法院的是你又不是別
Thomas avatarThomas2020-08-25
人,這麼在意警察的建議幹嘛.....
Caroline avatarCaroline2020-08-28
業務侵占是非告訴乃論不管你有沒有撤告,案件是一定會
Eartha avatarEartha2020-08-29
送到地檢偵辦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-09-02
警察的法律建議 聽過都要再找更懂法律的人再問一次
Catherine avatarCatherine2020-09-05
不要傻傻就被警察牽著鼻子走 尤其你是原告不是被告
警察勸撤告 真的為你著想的跟只是想省事的恐怕數量
是後面比較多
Isla avatarIsla2020-09-08
原告惹惱法官 檢察官能怎樣嗎?他不爽他家的事
Daph Bay avatarDaph Bay2020-09-13
因為看原告不順眼 所以被告就輕判嗎?
被告才怕檢察官不爽吧 原告得罪又怎樣?
Hedy avatarHedy2020-09-14
蹷H誣告後被告誣告成立的機率還比較大
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-09-17
在講廢話嗎....原告才可以撤告阿!!被告要怎麼撤告阿??
Jacob avatarJacob2020-09-22
案件丟給地檢就沒警察的事了!!叫你撤告還比較麻煩
Iris avatarIris2020-09-23
警察就只是比較雞婆了點~~就別想太多了
Jacky avatarJacky2020-09-25
如果想省事當初在受理前就會勸退你了
Irma avatarIrma2020-09-27
就想吃案,有啥好扯的,丟給地檢哪會就沒警察的事情了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-09-29
偵查主體是檢察官,案件丟給地檢後還關警察屁事??
不懂程序就別亂誤導別人~~這麼愛腦補警察吃案就直接去
Annie avatarAnnie2020-10-01
地檢提告~~由檢察官下指揮給警察辦!就沒吃案問題了好嗎
Hamiltion avatarHamiltion2020-10-05
樓上可能也加入U刑集團了,完全不知所云。
Vanessa avatarVanessa2020-10-08
撤告警察還比較麻煩<根本是天籟!跟吃屎能治武漢肺炎一樣
Carol avatarCarol2020-10-13
警察要在晚上打電話通知時間點已經有點奇怪。
Michael avatarMichael2020-10-16
(簡單說,白天或下午通知很正常,晚上或假日就奇怪
Quintina avatarQuintina2020-10-18
(但涉及問題較多且個案眾多複雜化,姑且不論這一塊。
Una avatarUna2020-10-18
警察特地私下致電給提告人,為了勸告對方,找自己麻煩?
Andy avatarAndy2020-10-22
(你知道你在說什麼嗎?如果這是法院你呈堂證供也太
如果「公事公辦」,就不該有私下致電、私人身份。
Belly avatarBelly2020-10-25
而且也不會只是電話告知,到案說明且可現場採證。
Isla avatarIsla2020-10-28
筆錄都要再三對稿、確認、簽名蓋接縫指印,如此謹慎。
Harry avatarHarry2020-11-02
是「公事公辦」或「私下了事」,很難分辨嗎?
Carol avatarCarol2020-11-04
推文邏輯如果我沒理解錯誤應該是:警不會找自己麻煩撤告
Hedda avatarHedda2020-11-07
但推文敘述是:警致電勸告撤告是好心,撤告對警比較麻煩
Olga avatarOlga2020-11-09
所以警察的態度是「怕麻煩別撤告」還是「不怕、撤告」?
Damian avatarDamian2020-11-11
還是你的邏輯標準跟業慾蘭一樣遇到中國會轉彎?
Enid avatarEnid2020-11-14
按推文論述,警察如果怕麻煩,撤告才麻煩,不需要講。
Aaliyah avatarAaliyah2020-11-15
換句話說,警察不只不怕麻煩,而且還佛心個別指導。
Enid avatarEnid2020-11-16
重點是,別出心裁特別指導,能造成他更多工作與麻煩!
Caroline avatarCaroline2020-11-20
不要說我不信,你去問問誰願意做這種佛心讓自己死的事?
Leila avatarLeila2020-11-24
「不要怕!我教你的是讓我工作更多更阿雜的方式」???
Faithe avatarFaithe2020-11-29
「不要怕!我不會對妳怎麼樣的!」然後出事<常見如此
Noah avatarNoah2020-12-04
你就說明哪裡成立誣告就好;再說,假設真的成立,撤告
Wallis avatarWallis2020-12-05
了還是成立阿,橫看豎看都是想吃案
Irma avatarIrma2020-12-07
警察哪裡說會成立誣告了?連檢察官都不敢講能成立了,
哇噻,警察直接跳過檢察官變法官啦?這種連小學生都懂
得常識,在法律版居然還有人不懂,真是令人讚嘆
Odelette avatarOdelette2020-12-11
你們說警察吃案就吃案吧!我實在懶得跟連訴訟程序都不
懂的人解釋了
Linda avatarLinda2020-12-14
警察是不是好心不影響,但見解與做法有判別指標。
Faithe avatarFaithe2020-12-15
「依規定」「公事公辦」的不會講太多廢話,怕講錯話。
Elvira avatarElvira2020-12-20
新聞訪問的員警講話都結結巴巴不一定是怯場,怕說錯。
Mia avatarMia2020-12-22
有認識、好心、熱心、佛心,私下表達多半都不願錄影。
Heather avatarHeather2020-12-25
偵訊筆錄開錄前還會來一段不錄音錄影的開場白……
可以當他們拉近距離的內心話,也可以當成屁話,沒意義。
Sandy avatarSandy2020-12-30
連錄音錄音都不敢,不敢負責的言論,有參考利用價值?
Bennie avatarBennie2021-01-03
我怕不管懂不懂,要錄音錄音筆錄存證,他比我們怕?
Anonymous avatarAnonymous2021-01-07
而且我有錄音筆或蒐證時,他們馬上會翻供改口供裝死。
Olga avatarOlga2021-01-08
會強調「個人身份建議」卻利用「員警身份」行使?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-01-10
管他什麼原因、是不是想吃案,建議不可靠,有疑問嗎!
Lauren avatarLauren2021-01-12
我也遇過不少真的佛心或好心積極的員警,但被動不主動
Adele avatarAdele2021-01-14
就有一次我被丟包報警,員警佛心載我回警局筆錄沒戴帽。
Ophelia avatarOphelia2021-01-15
簡單說,他們好心可能被雷劈,而且可能違法或不符規定。
所以他們會被動誘發本性的好心,但不會白痴的主動好心。
Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-16
主動的會先被學長劈……
Susan avatarSusan2021-01-19
撤告只是寫報告附加原有相關證據,提告要調查檢查證據。
Adele avatarAdele2021-01-20
本來沒蒐證齊全、或需要約談相關關係人,就要補足資料。
Valerie avatarValerie2021-01-21
小學生能懂這些耶!真的是長江後浪推前浪,佛系小學!
Agatha avatarAgatha2021-01-22
你補充的部分<可能對「申訴消保會」有認知的盲點。
各縣市消保會跟消保官,大部分也都跟調解委員會一樣爛。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-01-23
都立意良善也有認真努力的個案,但官僚形式擺爛是通病。
Eden avatarEden2021-01-27
簡單說,不會上新聞搏版面的,多半都馬虎了事。
Charlotte avatarCharlotte2021-02-01
電話從那打來的,是派出所嗎
Rosalind avatarRosalind2021-02-03
有證有據怕什麼
我之前告公共危險 博愛特區的警察說你這會誣告 我就
說 如果我最後被誣告起訴 擺十桌請你分局所有警察吃
Thomas avatarThomas2021-02-05
你看那麼多越想越不對勁的性侵案,女的都沒被告誣告了
你這件不可能的啦
Emily avatarEmily2021-02-08
你問他他也沒辦法回答你啊 XD 每個承辦人態度不同
就去補做就是了
Edwina avatarEdwina2021-02-10
感覺像你那邊的分局草率便宜行事,或以為你會撤案而馬虎
William avatarWilliam2021-02-11
一般情況下,你報案後,做筆錄蓋手印簽名拿三聯單。
Caitlin avatarCaitlin2021-02-15
前面沒做筆錄、撤案、特殊情況,才會有(二次)筆錄。
Poppy avatarPoppy2021-02-17
我只有偵查庭補狀過,還沒二次筆錄過……
Ivy avatarIvy2021-02-20
(不論原因,補筆錄是認真處理不是嗎?
Candice avatarCandice2021-02-21
另一個可能是台北偵查佐的通病賤招,懶得查,你自述。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-26
況且你已經有一次筆錄,也可以不必鳥到案說明。