這題行政法請問專家 - 法律

By Olga
at 2011-11-26T00:00

Table of Contents

3-164-2-1.公務員請假規則2.簡化程序作業規定3.近似商標審查標準4.標準工作手冊請問專家老師~為何為選項3(.近似商標審查標準)須經機管首長簽屬,並登載於政府公報發布?
答案是依據哪裡來的?
謝謝專家老師解惑
已更新項目:
謝謝網友們的回覆
網友阿呼啦--發問中
所說的認為答案1.公務員請假規則與3.近似商標審查標準，兩者都是法規命令
對阿~根據依據兩者應該都是,可為何答案只有一個勒~3.近似商標審查標準
2 個已更新項目:
粉好奇網友~阿呼啦--發問中
擅長領域：保養維修 | 飯店餐廳
為何行政法醬強勒
3 個已更新項目:
謝謝如是我道的知是回覆行政法問題
你說以下四種通通都是行政規則不是法規命令
只有「裁量性、解釋性」這二種行政規則
請問要如何定義所述的內容會是有關「裁量性、解釋性」這二種行政規則
又選項 3.近似商標審查標準---如何區分是(解釋性行政規則)
其他選項是什麼性行政規則
還請再進一步說明喔
謝謝
4 個已更新項目:
行政法女神謝謝你的知識回覆
請問為何為選項3(.近似商標審查標準)
你說
准此 1.2.4.是屬於上述第1款叫做組織性行政規則
3.則屬於第2款叫做作用性行政規則(看出來了嗎?)
為什麼3.要首長簽署?這是行程法160條第二項的規定翻!
一百六十條:
行政機關訂定前條第二項第二款之行政規則應由其首長簽署並登載於政府公報發布之。
請問從這些依據中如何判斷出會與選項3(.近似商標審查標準)有關勒?
還請指教喔
謝謝
5 個已更新項目:
選項3(.近似商標審查標準)為何叫做作用性行政規則?

Tags: 法律

All Comments

By Liam
at 2011-11-26T05:42

t0嗡疆:這題相當簡單
答案在行政程序法第 159條和第160條喔^^
第一百五十九條
本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一般、抽象之規定。
行政規則包括下列各款之規定︰
一關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般性規定。
二為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而訂頒之解釋性規定及裁量基準。
准此 1.2.4.是屬於上述第1款叫做組織性行政規則
3.則屬於第2款叫做作用性行政規則(看出來了嗎?)
為什麼3.要首長簽署?這是行程法160條第二項的規定翻!
一百六十條:
行政機關訂定前條第二項第二款之行政規則應由其首長簽署並登載於政府公報發布之。
解答完畢^^

By Ingrid
at 2011-11-29T16:38

近似商標審查標準
如如是我道所言
是行政規則中的裁量基準
法規命令是
事前立法監督、事後司法審查
所以不是首長簽屬,登載公報就可以的

By Vanessa
at 2011-11-27T02:58

同樓上，白話說，法律不干涉機關組織的內規，除非此內規對外會有影響。

By Edwina
at 2011-11-28T08:12

第 159 條本法所稱行政規則，係指上級機關對下級機關，或長官對屬官，依其權限或職權為規範機關內部秩序及運作，所為非直接對外發生法規範效力之一
般、抽象之規定。
行政規則包括下列各款之規定︰
一、關於機關內部之組織、事務之分配、業務處理方式、人事管理等一般
性規定。
二、為協助下級機關或屬官統一解釋法令、認定事實、及行使裁量權，而
訂頒之解釋性規定及裁量基準。
第 160 條行政規則應下達下級機關或屬官。
行政機關訂定前條第二項第二款之行政規則，應由其首長簽署，並登載於
政府公報發布之。
2011-11-28 14:46:25 補充：
你舉的四種通通都是行政規則不是法規命令
只有「裁量性、解釋性」這二種行政規則
需要由其首長簽署，並登載於政府公報發布之。
只有
3.近似商標審查標準---解釋性行政規則
才能選~
至於其他~
1.公務員請假規則--組織性行政規則
2.簡化程序作業規定---作業性行政規則
4.標準工作手冊---作業性行政規則
2011-12-09 13:52:44 補充：
我上面已經有提到囉
行政規則分為四大類：組織、作業、解釋、裁量
它們各自的定義礙於篇幅，請你自行翻書了，書上有寫
根據本題選項簡述如下：
簡化程序作業規定、標準工作手冊-----規範內部的作業流程細節---故2個都屬「作業性」
公務員請假規則--------規範內部的人事管理---故屬「組織性」
至於「近似商標審查標準」樓上大大有認為是裁量性
但我認為它應屬解釋性才對
因為我認為
這個部份牽涉到「判斷餘地」與「行政裁量」的區分理論
以下我就舉例說明~
2011-12-09 14:29:00 補充：
假設
商標法某條規定：
凡使用近似於授權商標者，處新台幣3萬元以下，1萬元以上之罰鍰。
因為「近似於授權商標」為構成要件事實，而且是ㄧ種抽象的法律概念，為了統一判斷標準，行政機關訂定「近似商標審查標準」，以免各機關在判斷上出現歧異，此對於構成要件事實的判斷，屬「法解釋」的作用，故「近似商標審查標準」是解釋性行政規則。
反之
如果是訂定「處新台幣3萬元以下，1萬元以上之罰鍰」這個部份的基準，那就是對效果內容的範圍(1-3萬之間)所做的統一裁量標準，屬「法意思」的作用，此基準便是裁量性行政規則。
以上必須採「判斷餘地」與「行政裁量」區分說(學理上也有採不區分說)
才看的出來

這題行政法請問專家 - 法律

All Comments

Related Posts

斗六監理站的時段問題

行政處分與行政契約請問

請問這圖片裡面的字體

請問一下這是什麼英文字體??

關於考汽車駕照?