連帶債務人、主債務人 (33台上4810例) - 法律

關於主債務人、連帶債務人、連帶債務人間之關係的一個判例

33台上4810例
"被告一人提出非基於個人關係之抗辯"
且
"法院認為有理由"
時，對於被告各人間即須合一確定。



內容大概是這樣，只是對於何謂"非基於個人關係之抗辯"有點難以想像，

設甲告A(主債)、B(連帶債務人一號)、C(連帶債務人二號)，

B如果抗辯 債權已經時效完成，

這算是非基於個人關係之抗辯嗎? 還有哪些比較常見的非基於個人關係抗辯?


再來是個人關係抗辯，

B主張其與A為保證行為有無效原因，這算是正確的舉例嗎？

另外，有可能B對債權人甲主張關於個人關係之抗辯嗎?




這個實務見解從大學一直背到現在，但一直有點沒有把他跟實際生活連結。






--