連帶債務人之一人為債權人 - 法律

※ 引述《gary420 (貓學步)》之銘言：
: 甲、乙、丙三人締結合夥契約，並以每月三萬元租金租用甲所有之房屋為共同經營事業之
: 場所。惟因合夥事業經營不順致合夥解散，解散後已無合夥財產清償累計三個月未支付之
: 租金。就積欠之九萬元租金，出租人甲得向乙、丙為如何之主張？
: (A)甲僅得分別向乙、丙請求各應支付三萬元
: (B)甲僅得分別向乙、丙請求各應支付四萬五千元
: (C)甲僅得向乙或丙請求應支付六萬元
: (D)甲僅得向乙或丙請求應支付九萬元
: 答案為A
: 因為甲也是連帶債務人所以抵銷會導致其他債務人同免其責任
: 請問這邊為甚麼甲不能向乙或丙其中一人請求六萬然後乙丙兩人在自己處理連帶債務
: 內部關係?是法條哪一條的規定呢?
: 謝謝版上前輩指教!

這題在考最高法院29年上字1105號判例

合夥財產不足清償合夥之債務時，依民法第六百八十一條之規定，各合夥人對於不足之額
雖連帶負其責任，但合夥人之債權人為合夥人中之一人時，自己亦為連帶債務人中之一人
，其對於合夥之債權與其所負之連帶債務已因混同而消滅，依民法第二百七十四條之規定
，他合夥人亦同免其責任，故該合夥人對於他合夥人，僅得依民法第二百八十一條、第二
百八十二條之規定，行使其求償權，不得更行請求連帶清償。



我是不確定學說上有無不同意見，簡而言之，最高法院的意思是：

連帶債務之債權人同時是連帶債務人之一人時，該債權(連帶債務)因為混同而全部消滅，
等同於該債權人以連帶債務人之身分清償所有債務，故得依求償權之規定向其他連帶債務
人請求償還其應分擔的部分。而求償權，依通說見解，因欠缺連帶債務明文，在連帶債務
必須依法律規定或明示的情況下，自無由成立連帶債務，僅成立可分之債。

故本件甲、乙、丙三人就合夥承租房屋經營事業所積欠之九萬元租金，依民法第 681條負
補充性債務且為連帶責任。惟連帶債務人甲暨同時為債權人，甲對外負擔的債務總額 900
萬與甲得主張的 900萬債權因混同(民法第 344條)而消滅。此時依同法第 274條，乙、丙
免其責任，而連帶債務人之一人甲僅得依同法第 281條規定行使求償權，請求乙、丙償還
其應分擔之部分，不得請求二人連帶給付。

--
恆星是為了自己而存在，不是為了那孤獨單戀的太陽花。
何況在它投入了大部份心力在另一端的時刻，花朵收到的溫暖自然少了許多。
花朵的視線還是默默地追著太陽跑。雖然有點有氣無力。
陷溺與腐爛是共生的，就像睡眠與死亡一樣。

--