連環車的過失傷害 - 法律

Table of Contents

家人遇到三台車連環車禍
他是第二台車
頭部有撞到縫針 & 就醫證明
前面兩台車都事等紅綠燈靜止
所以肇事責任確定是撞上來的第三台車的100%責任

因為對方的保險處理態度不佳
處理過程一直拖時間
所以家人想要提告以刑逼民
而第一台車也有輕傷
也好像會告第三台車過失傷害
我上網查一下好像好像有"一罪不兩罰"的概念 但更清楚解釋我就找不到了
所以想請問大家
1.
如果第一台車先提告了過失傷害
我們第二台車提告過失傷害還有用嗎?
2.
如果是由第一台車先提告過失傷害
檢察官起訴也會考量我們這邊的受傷狀況起訴對方嗎
如果不會考量
但又基於一罪不兩罰的概念所以我們的提告無用
這樣我就搞不太懂了

感謝大家



--

All Comments

Victoria avatarVictoria2017-09-18
當然有用,不然他為何要跟你和解;第一台如果和解就撤告
了,哪裡有案件
Zenobia avatarZenobia2017-09-20
一罪不兩罰不是這樣解釋 一行為可能有一堆受害人阿 全
統黑心油就幾千個被害人集體求償
Belly avatarBelly2017-09-25
就告吧....還需要考慮這考慮那嗎?? ^_^
Joe avatarJoe2017-09-28
去看筆錄寫的是"推撞"還是"追撞"。
Quintina avatarQuintina2017-10-02
你不提告訴,哪裡後面的和解,至少也有附帶民事訴訟免
裁判費,不然民事你就先代墊裁判費,然後執行不到財產,
掛在牆壁當獎狀囉
Cara avatarCara2017-10-02
對第一台跟第二台 二罪喔......
Faithe avatarFaithe2017-10-06
怎麼判是法官的事 想像競合處理 要求償就提出告訴 你跟別的
被害人的告訴獨立 人家告對你沒有損益 你告對別人也沒有損
益 自己的權利自己主張 這樣
William avatarWilliam2017-10-09
如果是推撞,那第三台要100%賠前二台。