連署新增LAW板板主 samallan - 法律
By Gary
at 2021-07-05T00:42
at 2021-07-05T00:42
Table of Contents
一、申請原因
1.看板《LAW》(下稱本看板)長期未有板主,雖板友多能自律,
仍有部分人士未能自愛,違規或無討論實益之情況無人處理。
2.促進本看板回歸學術性質。
二、連署資格
1.帳號資格
《ID暱稱》samallan (閃雲) 《經濟狀況》普通
《登入次數》4645 次 (同天內只計一次) 《有效文章》988 篇 (退:0)
2.過去站內任職紀錄
(本群組內無任職紀錄)
高雄《Kaohsiung》 2011.11.30 ~ 2012.04.19
3.板面發文紀錄(查詢時間為提出申請時)
【徵求中】 [法律] LAW板 系列《LAW》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3
1 4 8/04 samallan R: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
2 3 8/10 samallan R: [請益] 勞動契約與工作規則
3 3 8/10 samallan R: [刑事] 提告傷害罪
4 3 8/16 samallan R: [問題] 關於民法債務不履行的問題
5 1 1/31 samallan R: [問題] 恐嚇及公然侮辱的民事訴訟
6 2 2/12 samallan R: [問題] 日記算是妨礙書信秘密罪中的文書嗎?
7 6/12 samallan □ [板務] 請新任板主撤回對H及U的公告
8 6/20 samallan R: [請益] 被佔地蓋違建遭行政裁罰
9 7/30 samallan R: [問題] 中間人捲款,車商私自將車過回名下
10 2 7/31 samallan R: [問題] 安養中心在家屬不同意下仍插入鼻胃管
11 9 3/27 samallan R: [見解]駕照在台灣根本塑膠保障
三、政見
1.看板回歸學術討論
PTT使用人數雖持續下探,但同時許多目前仍持續使用者多在社會上有一定
閱歷,而法律作為理論與實務有極強連結的學門,不論是回頭探究學說的可行
性,抑或是議論實務作法如何在各種權利義務間做出取捨,這樣的一群使用者
恰恰是最適合,也是本板最強大的基礎。而與PttLifeLaw生活法律板偏重生活
上法律問題的釐清或提供處理方向,或是Lawyer律師板作為律師間彼此交流的
空間,本板討論時所持的論點應該兼有學術、學說層面的基礎或背景,以與另
兩板有所區別。若得榮任,擬以三年為期,透過「三年宣導、兩年獎勵、一年
限制」的方式,引導板面討論方向以及發文風氣。
2.領回本板發文P幣獎勵
「付出者應予回報」,既要帶動本板討論風氣,讓發文權益正常化是第一要
件,尚且不論P幣在現實中有一定兌現行情,後續獎勵活動亦擬透過向站方申
請優質討論文選拔方式辦理,當參與討論者因積極參與而得到額外回報時,有
發文時的P幣作為參照值,在情感上對於優文選拔的獎勵性可更為凸顯。
3.阻絕無意義討論或回應
PTT作為我國學術網路既有最大電子佈告欄,又依各種看板取向有不同群組
分類,本板既為國家研究院下看板,即應著重於學術層面,或廣義上對於個人
將來對相類似問題的處理與見解有所助益與梳理。然而現行板面上有部分人士
長期濫用板面,或以難容於現行法令之空想境況提問,或以無關於法律學術層
面之言語回應,殊難苟同上開言論於本板之適當性。秉持前述宣導→獎勵→限
制的看板運作方針,逐步加嚴板規於此事上的規範。
4.合理尊重思想自由
法律界常有如此說法:「如果那裏有兩個學法律的人,那裏可能就有三種不
同見解。」撇開討論雙方立場如何,但凡合於邏輯推演或有學說、論文支持,
即不應以人廢言,而應針對雙方立論不同之處,或攻之或輔之。則不論雙方最
終是否有一定見,至少對討論雙方均能更進一步檢視自身想法、觀念,從而達
到提升自我。故若得榮任,板規將以最高標準嚴格限制人身攻擊,但對於文章
其餘內容,凡非違反站規或群組組規,原則上均不限制。又為避免使用者對站
規及群組組規不熟稔,以及符合站規對看板違規事項處分行為的限制,仍擬在
三個月內整理出一板規,並隨著看板運作逐步調整。
----
會想到這個看板來
絕大多數應該都是對法律有一定了解或需求的人
因此我誠摯希望
不論任何人使用這個看板進行討論
都能有所收獲
另外,針對意圖高舉言論自由大旗來拒絕或迴避某些限制的某些人
請容許我直白的否定
所謂的自由
從來就不是拿來要求其他人無限制容忍的藉口
而是在相信對方明知且願意承擔後果之後
提醒自己保持風度與理性的信念
具體來說就是除非刑法309、310、313都廢了
否則只會有管制寬嚴問題,而不會有無須管制的可能
--
是又如何?否又如何?
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得? 即興創作-醉世夢言、一
--
1.看板《LAW》(下稱本看板)長期未有板主,雖板友多能自律,
仍有部分人士未能自愛,違規或無討論實益之情況無人處理。
2.促進本看板回歸學術性質。
二、連署資格
1.帳號資格
《ID暱稱》samallan (閃雲) 《經濟狀況》普通
《登入次數》4645 次 (同天內只計一次) 《有效文章》988 篇 (退:0)
2.過去站內任職紀錄
(本群組內無任職紀錄)
高雄《Kaohsiung》 2011.11.30 ~ 2012.04.19
3.板面發文紀錄(查詢時間為提出申請時)
【徵求中】 [法律] LAW板 系列《LAW》
[←]離開 [→]閱讀 [Ctrl-P]發表文章 [d]刪除 [z]精華區 [i]看板資訊/設定 [h]說明
編號 日 期 作 者 文 章 標 題 人氣:3
1 4 8/04 samallan R: [問題] 請教關於意思表示錯誤熟知的人
2 3 8/10 samallan R: [請益] 勞動契約與工作規則
3 3 8/10 samallan R: [刑事] 提告傷害罪
4 3 8/16 samallan R: [問題] 關於民法債務不履行的問題
5 1 1/31 samallan R: [問題] 恐嚇及公然侮辱的民事訴訟
6 2 2/12 samallan R: [問題] 日記算是妨礙書信秘密罪中的文書嗎?
7 6/12 samallan □ [板務] 請新任板主撤回對H及U的公告
8 6/20 samallan R: [請益] 被佔地蓋違建遭行政裁罰
9 7/30 samallan R: [問題] 中間人捲款,車商私自將車過回名下
10 2 7/31 samallan R: [問題] 安養中心在家屬不同意下仍插入鼻胃管
11 9 3/27 samallan R: [見解]駕照在台灣根本塑膠保障
三、政見
1.看板回歸學術討論
PTT使用人數雖持續下探,但同時許多目前仍持續使用者多在社會上有一定
閱歷,而法律作為理論與實務有極強連結的學門,不論是回頭探究學說的可行
性,抑或是議論實務作法如何在各種權利義務間做出取捨,這樣的一群使用者
恰恰是最適合,也是本板最強大的基礎。而與PttLifeLaw生活法律板偏重生活
上法律問題的釐清或提供處理方向,或是Lawyer律師板作為律師間彼此交流的
空間,本板討論時所持的論點應該兼有學術、學說層面的基礎或背景,以與另
兩板有所區別。若得榮任,擬以三年為期,透過「三年宣導、兩年獎勵、一年
限制」的方式,引導板面討論方向以及發文風氣。
2.領回本板發文P幣獎勵
「付出者應予回報」,既要帶動本板討論風氣,讓發文權益正常化是第一要
件,尚且不論P幣在現實中有一定兌現行情,後續獎勵活動亦擬透過向站方申
請優質討論文選拔方式辦理,當參與討論者因積極參與而得到額外回報時,有
發文時的P幣作為參照值,在情感上對於優文選拔的獎勵性可更為凸顯。
3.阻絕無意義討論或回應
PTT作為我國學術網路既有最大電子佈告欄,又依各種看板取向有不同群組
分類,本板既為國家研究院下看板,即應著重於學術層面,或廣義上對於個人
將來對相類似問題的處理與見解有所助益與梳理。然而現行板面上有部分人士
長期濫用板面,或以難容於現行法令之空想境況提問,或以無關於法律學術層
面之言語回應,殊難苟同上開言論於本板之適當性。秉持前述宣導→獎勵→限
制的看板運作方針,逐步加嚴板規於此事上的規範。
4.合理尊重思想自由
法律界常有如此說法:「如果那裏有兩個學法律的人,那裏可能就有三種不
同見解。」撇開討論雙方立場如何,但凡合於邏輯推演或有學說、論文支持,
即不應以人廢言,而應針對雙方立論不同之處,或攻之或輔之。則不論雙方最
終是否有一定見,至少對討論雙方均能更進一步檢視自身想法、觀念,從而達
到提升自我。故若得榮任,板規將以最高標準嚴格限制人身攻擊,但對於文章
其餘內容,凡非違反站規或群組組規,原則上均不限制。又為避免使用者對站
規及群組組規不熟稔,以及符合站規對看板違規事項處分行為的限制,仍擬在
三個月內整理出一板規,並隨著看板運作逐步調整。
----
會想到這個看板來
絕大多數應該都是對法律有一定了解或需求的人
因此我誠摯希望
不論任何人使用這個看板進行討論
都能有所收獲
另外,針對意圖高舉言論自由大旗來拒絕或迴避某些限制的某些人
請容許我直白的否定
所謂的自由
從來就不是拿來要求其他人無限制容忍的藉口
而是在相信對方明知且願意承擔後果之後
提醒自己保持風度與理性的信念
具體來說就是除非刑法309、310、313都廢了
否則只會有管制寬嚴問題,而不會有無須管制的可能
--
是又如何?否又如何?
這是是非非
原是萬事萬物緣起緣滅起的頭
卻又絲絲縷縷紛紛擾擾分不清
怎叫我好生理得? 即興創作-醉世夢言、一
--
All Comments
By Susan
at 2021-07-05T18:23
at 2021-07-05T18:23
By Jake
at 2021-07-08T18:41
at 2021-07-08T18:41
By Tracy
at 2021-07-10T04:31
at 2021-07-10T04:31
By Gilbert
at 2021-07-14T17:10
at 2021-07-14T17:10
By Hedda
at 2021-07-19T01:15
at 2021-07-19T01:15
By Catherine
at 2021-07-22T11:44
at 2021-07-22T11:44
By Annie
at 2021-07-26T08:05
at 2021-07-26T08:05
By Vanessa
at 2021-07-29T18:20
at 2021-07-29T18:20
By Edith
at 2021-07-30T11:43
at 2021-07-30T11:43
By Kyle
at 2021-08-01T10:51
at 2021-08-01T10:51
By Necoo
at 2021-08-03T06:21
at 2021-08-03T06:21
By David
at 2021-08-07T23:48
at 2021-08-07T23:48
By Daph Bay
at 2021-08-12T04:19
at 2021-08-12T04:19
By Tom
at 2021-08-15T12:32
at 2021-08-15T12:32
By Elma
at 2021-08-19T04:18
at 2021-08-19T04:18
By Connor
at 2021-08-23T12:28
at 2021-08-23T12:28
By Ursula
at 2021-08-26T06:01
at 2021-08-26T06:01
By Sarah
at 2021-08-26T07:17
at 2021-08-26T07:17
By Megan
at 2021-08-29T07:21
at 2021-08-29T07:21
By Hedy
at 2021-08-29T11:55
at 2021-08-29T11:55
By Ivy
at 2021-08-29T15:47
at 2021-08-29T15:47
By Dinah
at 2021-09-02T06:39
at 2021-09-02T06:39
By Gary
at 2021-09-05T11:26
at 2021-09-05T11:26
By Necoo
at 2021-09-09T08:07
at 2021-09-09T08:07
By Daniel
at 2021-09-09T10:09
at 2021-09-09T10:09
By Jack
at 2021-09-11T16:48
at 2021-09-11T16:48
By Jake
at 2021-09-14T07:43
at 2021-09-14T07:43
By Todd Johnson
at 2021-09-18T18:30
at 2021-09-18T18:30
By Poppy
at 2021-09-23T14:14
at 2021-09-23T14:14
By Ethan
at 2021-09-24T22:00
at 2021-09-24T22:00
By Carol
at 2021-09-26T01:23
at 2021-09-26T01:23
By Hedwig
at 2021-09-29T13:02
at 2021-09-29T13:02
By Liam
at 2021-10-03T15:18
at 2021-10-03T15:18
By Frederic
at 2021-10-04T07:28
at 2021-10-04T07:28
By Kelly
at 2021-10-06T12:03
at 2021-10-06T12:03
By Mason
at 2021-10-08T01:27
at 2021-10-08T01:27
By Blanche
at 2021-10-12T14:26
at 2021-10-12T14:26
By James
at 2021-10-13T21:29
at 2021-10-13T21:29
By Tristan Cohan
at 2021-10-16T11:49
at 2021-10-16T11:49
Related Posts
騙不戴口罩的人說 衛生局才來罰過違法嗎
By Selena
at 2021-07-04T14:19
at 2021-07-04T14:19
連署新增LAW板板主
By Irma
at 2021-07-03T19:40
at 2021-07-03T19:40
以測試名義要求他人填資料再提告
By Damian
at 2021-07-03T14:01
at 2021-07-03T14:01
租屋的天花板掉下來砸傷物品 法律上可否
By Margaret
at 2021-07-01T20:54
at 2021-07-01T20:54
繼承用戶籍謄本
By Callum
at 2021-07-01T16:47
at 2021-07-01T16:47