遇到沒錢賠償的加害者 - 法律

※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 回你文，並不是因為真的想回答你的天馬行空幻境，只是想備份怕你刪文。
: 宗師發文，必屬奇聞！
真的是奇聞 , 能夠離實務距離這麼遠也真厲害
: ※ 引述《hidog (.....)》之銘言：
: : 實務上蠻多個案都是之前談不攏
: 開頭第一句就能自己打臉的，比日本製造的壓縮機還要稀少，逼我回文意圖明顯！
: 敢問大師，原po哪裡有提到談不攏嗎= =？
: 如果你的理解能力跟我們一般人不同，容在下斗膽解釋給你聽。
: 原po的問題是「對方願意和解」但目前看起來沒能力賠償。
: 談不攏指的應該是不願意賠償、或願意賠償但金額雙方沒有共識。
:
你都說啦,談不攏指的應該是對方不願意賠償
那現在的情況是甚麼 ?
肇事者認為自己認為自己的肇事責任有五百萬元之多
所以這張和解書代表的是兩方認為肇事者應該負擔這筆金額
但是這筆金額肇事者目前看來沒有,或者是"口頭表明"沒有
所以這張和解書一點意義都沒有
: : 上了法院最後法官勸和,都開庭了才談成和解.
: 這一句又讓我還沒喝酒都萌了！
: 你說敘述的應該是：對方不願意和解談不攏，提告逼對方和解。
: 原文的情況是：「對方願意和解」但沒錢。
: 你建議告到底，逼對方和解！
: ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
: 對方本來就願意和解，為何要脫褲子放屁告到底再逼對方和解？？？
: 可能我現在太醉看不明白你的智慧！
你真的醉了
Hidog 的意思是 , 有不少案例都是和解書簽了但是脫產的脫產 , 讓被害人
沒有辦法取得該有的賠償 , 所以他的建議是繼續告到底
反正最差的結果就是肇事人進去關
口口聲聲抓著對方願意和解但是不願意實踐和解書上面的承諾
: : 當然也有不少談不攏的案例就
: : 不知道你跟m大有沒有家人遇過車禍,肇事者擺爛不理會的
: : 不好意思,我就遇過,長輩骨盆被撞碎,之後復健很久
: : 忙到最後也是上法院跑程序
: : 另一個朋友遇到的狀況更慘
: : 對方離婚,財產都放先生名下,拿到債權憑證但完全無法強制執行.
: : 知道對方離婚是假的也沒輒.
: 上面例子跟是不是告到底有什麼因果關係，我還是不明白？
因為很多人不見棺材不掉淚,不看到入監日期出來不願意去找錢
: : 在那邊幫肇事者講話的,我想你們應該是家人沒遇過車禍吧
: 1，我自始至終哪一句是幫肇事者講話？
: 2，我家人沒你家人幸運能一直車禍有經驗，可以嗎XD
是在幫肇事人說話啊 ? 告訴原本就是被害者的權利
不願意停止訴訟當然也是被害者的權利
建議被害者不撤告繼續訴訟就被抓出來檢討,這還不是在維護肇事者嗎 ?
: : 會賠的早就賠了,遇到不會賠的也只能做好跑法院的準備
: : 碰到對方擺爛只能告下去,不然能怎麼辦?
: : 妄想對方會良心發現努力籌錢來賠償,只能說想太多.
: : 人性有這麼善良就不需要法院了
: : 要不要接受和解,只能評估告下去後對自己有沒有利
: : 成本是開庭的時間,律師費(假設有請律師),漫長又累.
: : 風險就是遇到真的家境窮困的,法官會斟酌考量這點輕判
: : 而且很大機率拿到債權憑證,拿不到賠償
: : 原po沒講細節 (是撞成終身殘廢?還是骨折需要時間治療但可以痊癒?)
: : 最後判賠金額可以請律師協助評估. (判五百萬應該是殘廢等級了....)
: : 前面推文也有提到刑事半年民事兩年,超過就不能告了
: : 要告下去還是接受和解就自己評估吧,注意時效就好~
: 後面整段我覺得不知所云，懶得跟你說明。
: 我教原po的做法並不是不提告，也不是放棄，而是先軟後兵，先動之以情。
沒人說這兩個方法不可以同時進行
你要動之以情跟繼續告訴一點關係都沒有
另外,按照原PO的話 , 如果今天肇事人是真的沒錢沒資源
那就算不讓她進去關我也不信60歲的婦人官司纏身可以在短時間有辦法賺到錢
你會說先軟後兵,要有用的前提就是在婦人本身其實有錢有資源,只是不願意去找
所以放軟身段希望她可以主動點 , 那在我看來,這都不如讓他直接看到入監日期來的有用

--