遇到法官違法判決，應如何保障自己的權利？ - 法律

By Kumar
at 2010-02-23T00:00

Table of Contents

遇到法官違法判決，應如何保障自己的權利？我有一個案子，遇到法官違法判決，不知如何是好？我聽說台灣沒有「法官法」，因為法官害怕被管，所以杯葛「法官法」的產生，故台灣的法官無法可管！法官即使不依法判決，人民亦對他無可奈何！不知道是否是真的？我想求助於馬英九總統，但聽說他；以他的地位，應該站在至高點上處理一些社會上不公不義的現象才對，但是聽說他對市井小民的事情是漠不關心！或有時裝作沒聽到？不知道是否是真

Tags: 法律

All Comments

By Yedda
at 2010-02-25T22:07

法官也是人；有急性子的人，也有怠惰的人…等。法律事件之個案；有細密複雜的案子，有喜歡提供不實資訊之當事人…等。加上法律、判例條文多如牛毛，法官要依法審判、斟酌是非，有時難免過於主觀，有時難免會錯判，似乎是多少都會產生的問題！但最主要問題是，發生錯判之情事時，法官若運用關係官官相護，不敢勇於面對自己的錯誤，則對當事人產生莫大的傷害！使人民對政府的信賴及對司法的信賴蕩然無存！因此對司法人員的監督制度，

By Ina
at 2010-02-23T05:04

法官是司法的執行單位,對於立法通過的准否,我想影響不大,抵制或杯葛恐怕也起不了作用,這應該是看立法委員們,有無強烈意願訂立法官法,否則,以收量不多的法官都能抵制法案的誕生,那有權有勢的大老板們,應該更有能力抵制勞基法中過度偏袒勞方的條款才是,^^對於台灣法官,其實法官們自己也知道,法學界也知道,權力過大而且沒有陪審制度,罪刑法定原則限制了法官量刑的輕重,但沒有陪審制度,則法官對於定罪的准否有絕對的權力,當然不是一件好事,所�

By Oscar
at 2010-02-27T07:40

台湾法律是自由心證主義，没有陪審，也就是法官爱怎麼判就怎麼判，各种法律條文僅為自园其說的判诀書寫作用，不像科学，设個準頭。所以有辦法的人就可影响判決的結果。同樣地，释憲，監察院等途逕，因是自己人，也是官官相護，有門道的人才有辦法。其實所謂民主台湾的法院審理和舊中国帝制時代的自由心證審理差不多。各种好制度在中国人的社会都会走樣。

By Michael
at 2010-02-24T10:07

法律是人寫的，而法官是人不是神，因此法官是自由心證去做裁決，而且不管如何判決，總會有人高喊：司法已亡，另方則高呼：司法正義。此畫面早已不知數千次於各國的法院門口上映。除非今天不是由法官裁量，而是由"神"來裁量，或許才不會有如此情形。只是真的由"神"來裁量時，難保不會又有人高喊：天理不公！...

By Daniel
at 2010-02-25T01:28

法諺「法律幫助勤勉人，不幫助睡眠者」也就是說，不論法官是不是判決錯誤，有沒有你說的不敢對問題點與老百姓做法理上的辯駁，意圖大事化小、小事化無！（基本上判決書內就會有法官對此事的論理過程與依據）重點是你身為當事人，對造或是法官的想法與看法不應影響你你不服判決，可以找律師研究，集思廣益，依法在期間內提起上訴（這也是法院要設最高，高等與地方法院的原因，讓人民可以救濟）而且，不要拖太久，馬上上訴，以免逾期

By Dora
at 2010-02-26T18:00

哈.......是有心電感應嗎？看完版大的問題，我腦中閃過三個字---「上訴啊!」後來看意見欄，發現「rabbit36884.tw」大大也是一樣耶^^讓我相當的高興...呵...其實，每一審的判決基本上都會不一樣。例如地院判十年，到了高院搞不好會無罪。有案例哦，近幾個月來不是有一個女童被刺下體的案子嗎？該名嫌犯地方法院重判十幾年，嫌犯上訴到高等，高等竟以證據不足以證明犯罪為由，判嫌犯無罪--------吐血！地院判重刑，高等判無罪！難道又是「法官法沒�

By Skylar Davis
at 2010-02-25T14:20

法務部還是有政風單位可以提供檢舉的,程序法也有所謂的"救濟制度",上訴,抗告,聲請再議等..沒有描述中那麼黑箱作業啦!

By Irma
at 2010-02-25T12:37

上訴啊^^違法判決可以是上訴的理由。這在民事訴訟法裡都有相關規定。當然如果是當事者個人的偏執（例如在法院不講法律關係，而講政治問題或道聽塗說等等）或對法律的誤解（例如語言或作文能力差到極點等等），那麼就是沒得救。...

遇到法官違法判決，應如何保障自己的權利？ - 法律

All Comments

Related Posts

桃園中壢租11人座休旅車

曳引車與機車擦撞，業務過失相關刑罰及賠償問題!!20點

侵占罪-急盼望懂法律大大幫解答

牌照罰單

勞基法相關(員工薪資/權益/申訴)~急