運送人之留置權 - 法律

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-02-23T10:47

Table of Contents

民法647條第一項 運送人可因運費之保全而行使運送物之留置

但民法930所云"其與債權人應負擔之義務" 於此條文96.3.28之修正理由節錄:
例如物品運送人,負有於約定或其他相當期間內,將物品運送至目的地之義務,運送
人卻主張託運人之運費未付,而扣留其物,不為運送者

此兩條 647以及930修正理由之舉例有違


--
Tags: 法律

All Comments

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-02-23T20:06
這沒什麼問題,因為運送一共有運送,通知,交付三個義務,不能
Hazel avatar
By Hazel
at 2011-02-25T14:23
解免的是運到目的地的義務,但是交付義務當然可以不交付.
Poppy avatar
By Poppy
at 2011-03-01T17:02
對照第2項就很清楚了,"受貨人得將有爭執之數額提存,請求運
送物之交付."既然在目的地的受貨人都能請求交付了,當然是
Ula avatar
By Ula
at 2011-03-02T17:18
以送到當地為前提.
舉例而言託運一個貨櫃從高雄到基隆,不能貨櫃還在高雄就要
Regina avatar
By Regina
at 2011-03-05T17:10
留置.這麼一來前後就一貫而沒有矛盾了.
講不好聽的如果貨品動都沒動就要留置,豈非是押住貨物拿錢
Ina avatar
By Ina
at 2011-03-08T16:56
來贖Orz...而且從這條也可以看出運送的本質較接近承攬(非
意指承攬運送)用黃茂榮師語,就是那種事情做一半就落跑,你
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2011-03-10T08:31
會很麻煩的那種工作.因此報酬請求權係自工作完成(運送至目
John avatar
By John
at 2011-03-10T14:43
的地)始發生,送都還沒開始送就要留置的話,與此顯有未合.

有關合法性

George avatar
By George
at 2011-02-23T09:27
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 感謝 那我就繼續問下去了 : 這次的爭議是 自從換了新的系統之後 板主可以設定水桶的日期 : 也就是不需要像以前一樣 必須要等被水桶的板友來信解除水桶 : 問題來了 有位板主將被 ...

有關合法性

Anthony avatar
By Anthony
at 2011-02-23T08:50
※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : 這個問題是個大哉問 : 首先我們得先釐清幾個概念： : 你的「所謂『合法』行為 就是沒有違背現有『法律』的行為」 : 這句話中的「合法」、「法律」 : 指的是什麼？ : 而他的回應中「那並沒有『合法』吧 只是『沒有違法』或『無法可管』」 : 這句話的三個「法 ...

有關合法性

Freda avatar
By Freda
at 2011-02-23T08:37
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言： : 有人在某個板質疑我對合法性的概念 : 以我所知道 所謂合法行為 就是沒有違背現有法律的行為 : 但是他質疑「如果法律沒規定不能殺人 那殺人就合and#34;理and#34;了嗎」 : ...

有關合法性

Kama avatar
By Kama
at 2011-02-23T04:05
有人在某個板質疑我對合法性的概念 以我所知道 所謂合法行為 就是沒有違背現有法律的行為 但是他質疑「如果法律沒規定不能殺人 那殺人就合and#34;理and#34;了嗎」 我回應並不合理 但是會變成合法行為 他的回應是 ...

有關遺產

Adele avatar
By Adele
at 2011-02-23T01:05
近日小弟家有喪 但沒想到衍伸出的問題卻比喪事還煩人 事情如下 小弟家中有父 母 祖母 我 母親在我四歲時已經離婚 我的戶口在父親那 祖母前月去養老院 而家母臨終前將財產分給我以及父親 並與我說 他的殯葬費已經交予我父親15萬 叫我不用擔心 但是在我母親尚未往生前(住院) 我父親就跟我說我媽要殯葬費 ...