違規停車人在車上，被摩拖車撞到 - 法律
By Dorothy
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00
Table of Contents
想請問一下：
我男友昨天停車讓我和妹妹下車買飲料，車子有超過白線40公分，不到一分鐘，後邊一台摩拖車撞上來(是一個77歲老伯伯，有駕照)，他倒下，車子沒事，手有擦傷，我們的左邊後照鏡斷了。對面是消防局，消防局的人勸我們別報警，否則吃虧的是我們 (因為對方是老人)還擅自把我們的後照鏡扳回原來的位置，今天老伯伯和他家人一起去做筆錄，對方的意思是說都是我們的錯，說我們違規停車才會害老伯伯摔車。要過ㄧ個禮拜等老伯伯都無大礙才來說和解的事情，我想問的是，真的完全是我們的錯嗎？老伯伯都沒有錯嗎？我們是臨停不到三分鐘，有超出白線沒錯，但是完完全全都我們的錯嗎？希望有好心人士可以詳解！(有法律規則解釋的話我會更感激的，因為這禮拜還要見面)
我男友昨天停車讓我和妹妹下車買飲料，車子有超過白線40公分，不到一分鐘，後邊一台摩拖車撞上來(是一個77歲老伯伯，有駕照)，他倒下，車子沒事，手有擦傷，我們的左邊後照鏡斷了。對面是消防局，消防局的人勸我們別報警，否則吃虧的是我們 (因為對方是老人)還擅自把我們的後照鏡扳回原來的位置，今天老伯伯和他家人一起去做筆錄，對方的意思是說都是我們的錯，說我們違規停車才會害老伯伯摔車。要過ㄧ個禮拜等老伯伯都無大礙才來說和解的事情，我想問的是，真的完全是我們的錯嗎？老伯伯都沒有錯嗎？我們是臨停不到三分鐘，有超出白線沒錯，但是完完全全都我們的錯嗎？希望有好心人士可以詳解！(有法律規則解釋的話我會更感激的，因為這禮拜還要見面)
Tags:
法律
All Comments
By Isabella
at 2010-09-03T14:18
at 2010-09-03T14:18
該消防局的人做此勸說，是正確的。
只要分析或鑑定結果證實你們有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，該受傷被害人就有權對你們駕駛人提出刑法第284條:過失傷害罪之刑事告訴。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
(因為對方是老人)
交通事故發生"不在於誰撞誰的問題!
更與否是老人無關!
還擅自把我們的後照鏡扳回原來的位置，今天老伯伯和他家人一起去做筆錄，對方的意思是說都是我們的錯，說我們違規停車才會害老伯伯摔車。要過ㄧ個禮拜等老伯伯都無大礙才來說和解的事情，我想問的是，真的完全是我們的錯嗎？
本案依你所述之現場研判，當然不完全是錯 在你們這一方，該機車老人騎士，也應負起[未注意車前狀況 ]的肇事次因 。
老伯伯都沒有錯嗎？
同上說明:
他當然也有錯 ，但是仍僅止於[肇事次因 ]，你們違規臨停 應負起本案之[肇事主因 ]。
確實肇責建議在案發日起算30 天後，向案發地交通大隊申請，道路交通事故初步分析研判表 [免費]，就能得知其責任初步分析結果，待分析結果出爐即可分曉，誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數，雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺。
我們是臨停不到三分鐘，
違規就是違規，縱使只停 5秒 10秒 ，不幸發生事故，就必須依據交通法規，負起應有的責任 。
只能說是你們運氣不佳!
有超出白線沒錯，但是完完全全都我們的錯嗎？
同上說明:
當然不是 完全你們的錯!
希望有好心人士可以詳解！(有法律規則解釋的話我會更感激的，因為這禮拜還要見面)
本案你們吃虧的地方在於[對方有受傷 ]的事實存在。
同上說明:
只要分析或鑑定結果證實你們有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，該受傷被害人就有權對你們駕駛人提出刑法第284條:過失傷害罪之刑事告訴。
所以至少刑事部分"
你們絕對會站在一路挨打的局面。
當知以刑逼民"
向來確實是受傷被害人，手上最佳的籌碼 ，也是必然會發揮效益 的，合法訴訟手段與技巧。
只要對方懂得運用[以刑逼民]的手段逼你就範，運用以刑逼民的訴訟程序，達成民事和解的目的。
假設你們[只有投保強制險] 而已"
雖然強制險是公辦民營，採無過失主義ˋ交叉理賠，不論肇責歸屬，都會理賠沒錯!
但是其理賠範圍，僅就醫療有效收據部份:
採實支實付理賠賠，減少勞動力損失ˋ精神慰撫金都不在 理賠範圍之內。
財損部份[修車費用]:也不在理賠範圍。所以強制險，不可能ˋ也無義務，派員出面協助任何善後事宜，僅就有效收據實支實付。
況且受傷被害人"原本就可跳過和解，自行向保險公司，申請同項ˋ同額的理賠。本案若你只用[強制險理賠]，這等於沒賠分文，任何被害人或家屬，應該都不可能接受 這種理賠方式。
2010-09-08 09:00:48 補充：
TO 咖啡
點你的結果是==>很抱歉！
這個知識檔案目前不公開
請問 要怎回答?
回答什麼?
By Necoo
at 2010-08-31T14:07
at 2010-08-31T14:07
有一件問題想請教您~
不知方不方便~
麻煩您一下~謝謝~點我即可~
By Oliver
at 2010-09-02T14:13
at 2010-09-02T14:13
承上，只要對方是因為你的過失而受傷，不問責任輕重，已觸犯過失傷害罪，而且車禍肇責，是以路權為主，如果你們的車輛侵犯老伯車輛前進的動線，肇事責任自然會歸屬在你們身上，你車輛有投保強制險吧，跟你的保險理賠專員談一談吧，相信會增長很多常識。
By Ula
at 2010-09-01T08:46
at 2010-09-01T08:46
選我喔喔
Related Posts
知識家可以直接查某人的帳號嗎
By Noah
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00
8591提款資料
By Lucy
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00
女生被性侵害的感覺
By Ida
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00
勞工申訴問題?公司薪水不符合勞基法
By Necoo
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00
不小心停錯停車格,侵占罪???
By Isla
at 2010-08-30T00:00
at 2010-08-30T00:00