違規停車檢舉問題 - 法律

剛剛在某論壇看到兩派人在討論關於檢舉違規停車的問題，
因為看起來沒討論出什麼結果，所以想來這邊請問一下到底誰是對的。

以下是兩種違規行為的簡單定義:
1.違規停車-停車於紅線時車上無駕駛或停車超過三分鐘
2.違規臨時停車-停車於紅線時車上有駕駛且停車未超過三分鐘

現在爭論的點在於說，檢舉人所附的證據影片僅能判斷該車確實停於紅線，
但無法判斷該車上是否有人或是停車超過三分鐘。
檢舉的項目為違規臨時停車，然後被警察局以證據不明確打槍。

主張打槍合理的人(A市警察)說，因為不能判斷到底車上是否有人，
該車有可能是違規停車而非違規臨時停車，
檢舉資料要明確才能符合程序正義及處分明確性，
且行政處分不能在不確定事實下處分，故以不舉發為宜。

主張打槍不合理的人(B市警察，說這是他們內部開過會的決議)說，
即便是違規停車，該車也勢必經過"違規臨時停車"這個階段，
即車子不可能莫名出現在該處，必是先有人開來停放，
則在該駕駛未離開或是未滿三分鐘前，該車都是屬於為違規臨時停車，
故開單違規臨時停車合理

以上兩個看起來好像都很有道理，所以想來請問說到底哪個是正確的?

謝謝大家

--