違規右轉跟闖紅燈 - 法律

By Hedwig
at 2015-11-27T04:47

Table of Contents

各位大大，
因為小弟不才且對法律不熟所以有事相求
今天騎車過桃園龍安街跟中山路交叉口時
因中山路燈號為紅燈（此時有汽車左行號誌）但我先行違規右轉至小巷子等待龍安街口的
燈號變為綠燈後直行，但在前方員警開了我一張闖紅燈的罰單，但是基於小弟對法律不熟
也並未發生過此事，所以想請教各位大大，員警是否法條使用有錯誤？小弟違規在先，並
無想要逃避責任心態，如屬實應會負起該負罰鍰。

小弟已先爬過文章，但無發現此問題。

--

Tags: 法律

All Comments

By Suhail Hany
at 2015-11-28T00:29

紅燈時不能右轉但你還是"闖過"紅燈而右轉

By Ingrid
at 2015-11-29T07:00

非常感謝您的回覆，但是那紅燈右轉不也是闖過紅燈右
轉嗎？

By Carol
at 2015-11-29T15:57

你紅燈右轉衝到對向車道，不就已經闖紅燈了

By Olga
at 2015-12-02T00:01

如果被左轉車輛撞到，你還倒楣要賠錢

By Emma
at 2015-12-04T03:59

紅燈右轉，闖紅燈，你也打出警察開的違規法條

By James
at 2015-12-07T07:49

記得直線闖紅燈，紅燈右轉好像有差，但都是闖紅燈
啊

By Steve
at 2015-12-09T04:00

你想主張的是紅燈右轉(罰600)，而非闖紅燈(罰1800)，是嗎

By Emily
at 2015-12-09T07:25

不好意思我的疏忽，警察開的是第五十三條第一項，雖然
兩者都是跨過紅燈但是我想我是有右轉也並非左轉或是
直行直接穿越整個路口，所以應該適用於第五十三條第二
項，因為兩者罰鍰不同，所以上來請益感謝各位

By Mason
at 2015-12-13T09:32

http://i.imgur.com/8TRyCV3.jpg

By Edwina
at 2015-12-16T03:24

有圖跟各位解釋一下，小弟我是先轉到中華路五巷內（違
規紅燈右轉），之後等中華路五巷至龍安街口紅綠燈轉
綠在行駛，是這樣的一個狀況

By Dora
at 2015-12-18T17:16

那就申訴吧

By Edwina
at 2015-12-22T10:28

紅燈右轉的確闖紅燈不一樣你可以去申訴

By Rebecca
at 2015-12-23T22:32

雖然違規，可是爭取合理的罰責是應該的QQ

By Rebecca
at 2015-12-27T09:03

感謝各位解答，小弟並非不願意負責，只是對這張罰單
有相當多疑問，多謝各位相助及體諒

By Ida
at 2015-12-31T11:01

按照您的敘述，的確是紅燈右轉的罰則
但是名已經簽下去了，去監理站申訴通常很少能贏的...

By James
at 2016-01-03T03:06

除非你能要到當時那裏路口的監視錄影帶
亦或是你有行車紀錄器，不然名簽下去，不就認同闖紅燈?

By Valerie
at 2016-01-06T03:44

事後申訴輸的機率高.

By Charlotte
at 2016-01-08T11:43

但還是祝你申訴成功啦，失敗就拿1200元的差額當學費

By Mia
at 2016-01-11T08:38

簽名不代表申訴會輸

By Edith
at 2016-01-14T11:50

不管有否簽名被開單者舉證自己行為和交警所述不同
當就證詞部分先天上可信度就輸交警

By Lydia
at 2016-01-16T02:03

是啊，簽名不代表申訴會輸啊，但是在人心公評上就先輸了

By Irma
at 2016-01-17T11:15

除非有很明顯影片或照片，否則監理站的申訴成功率...顆顆

By Eden
at 2016-01-22T06:20

很多罰單撤銷成功都還是因上法院才成功

By Jake
at 2016-01-26T23:54

看爭執的點是什麼啊如果只是爭執在這個事實下應該用哪
一條去罰不會輸啊..

By Rachel
at 2016-01-31T22:50

單純紅燈右轉不會吃到右轉方的對向車道你的目的是左轉
而且確實有佔用對向車道所以應該是闖紅燈沒錯

By Anonymous
at 2016-02-01T13:57

不過還是建議去申訴看看看開單的員警怎麼回答你吧

By Olive
at 2016-02-04T10:54

感謝各位的幫助跟回答，真的受教了！我會去申訴看看，
但是不成功我也一定會服從結果：）

By Kama
at 2016-02-04T17:08

紅燈右轉?原PO 並沒有續行的事實,不是嗎???

By Faithe
at 2016-02-09T07:01

就好比偽造文書作為詐欺工具時,偽造文書會被詐欺罪吸收

By Kumar
at 2016-02-10T19:45

M大，小弟不才，您的意思我稍微有點不太懂，可否在解
釋詳細一點

By George
at 2016-02-13T07:55

M 的意思大約是:你沒有紅燈右轉"直直走" 而是停下來

By Faithe
at 2016-02-13T18:30

掉頭等另一個方向的綠燈所以是闖紅燈意圖上也近紅燈
左轉 :p

By Annie
at 2016-02-14T05:18

交通部82.04.22.交路字第009811號函或許可以解釋
你的問題...

By Olivia
at 2016-02-16T19:56

照你所敘述,你車輛已經進入路口範圍,且是為了左轉
所以會被認定為闖紅燈

By Ida
at 2016-02-19T16:16

簽名只是代表收到這張罰單並非認同內容要搞清楚
不簽只是改成用寄的而已

By Olga
at 2016-02-20T21:33

你的目的仍是要左轉，先申訴看看，但是我覺得結果還
是會對你不利，還是要遵守交通規則啦！

By Donna
at 2016-02-22T00:27

上面交通部函並沒有區別紅燈右轉與非右轉

By Odelette
at 2016-02-26T13:18

交通處罰是罰事實不罰意圖

By Ophelia
at 2016-03-01T17:11

行進軌跡如果是7字型就是貫穿路口了判闖紅燈

By Suhail Hany
at 2016-03-02T03:11

感覺各位大大都學問淵博啊！還是要謝謝各位的教導~真
的學到蠻多東西的~

By David
at 2016-03-04T23:30

推n大解釋原po大你過路口了

By Michael
at 2016-03-07T04:55

我的學識不是很淵博,google比較淵博...XD

By Adele
at 2016-03-11T15:04

感謝大家，因為敘述上的東西還是比較難理解....不過真
X很感謝各位解答！

By Anthony
at 2016-03-14T06:54

你有幾種選擇:1.去申訴自己並非闖紅燈,而是紅燈左轉
或者未依號誌兩段左轉,這可以從你停在路口等車去論辯

By Connor
at 2016-03-16T13:43

換言之,若你今天已經完成停等程序,也就是轉過去停在路口
然後警察才過去開你單,警察可以當作你的證人,證明你

By Ethan
at 2016-03-20T10:26

並非因為警察攔查才停下來,也無其他後續的行為

By Hazel
at 2016-03-23T21:41

另外,再給您個有趣的,以闖紅燈照相,當事人應該無法以
紅燈左轉或右轉作為爭取依據

By Caitlin
at 2016-03-25T02:52

並沒有儀器可以證明你當下意圖,被拍照當下轉念左右轉

By Charlotte
at 2016-03-29T01:48

以規避高額違規罰金及記點.....

By Hedwig
at 2016-04-02T22:30

你這就是闖紅燈啊,活該,還有臉問?

違規右轉跟闖紅燈 - 法律

All Comments

Related Posts

(推問)去澎湖行程怎麼租車呢?

房子繼承問題

(173)去澎湖行程怎麼租車呢?

這樣會涉及偽造文書嗎？

[考卷]無效法律行為