那些「學者」是不是只會出那隻嘴吠他的哲理？ - 法律

七月七日仁兄／女士：我猜版大說的不是自然學科，而是部分社會學科。自然學科比較不會讓人抓狂，比如：［牛頓運動定律］、［根號9＝？］、化學式中的加熱符號……，它們是精確嚴謹的。但社會學科不是如此。比如說：［官樣文章的米老鼠］、［獨眼龍式xx主義］、［xx學派是一群xx於xx年代在xx喊出的］、某人是xx＂健將＂、某人是xx＂大師＂、某人是xx＂第一人＂，（健將／大師／第一人？）……這些文字遊戲很無聊，讀者卻得浪費生命去研究�

學者!?一些強在口才一些強在實做你說的那些就是強在口才他說的話有人聽這就是他的強處...Showmore

你是我第一個看到這麼不尊重學者的人我還以為看他們書的人多少都會有修養呢你的問題分為兩點1.學者的學說能不能解決事情你怎麼知道他們只出張嘴?他們的東西就是學界討論後選一個來用阿刑事訴訟法就是由當事人進行主義和職權進行主義的理論間由學者去討論然後現在是改良式的當事人進行主義用不到?你考法學緒論不是考4等就是考5等的吧需要看立法理由嗎?你有沒有看過立法理由?再來法律是繼受德國跟日本有些只是我們的學者照翻譯過來的而�

照你這麼說那孔孟也很該死,講了一大堆廢話要我們背還有牛頓也很該死,光是那運動定律看的頭就痛死了結果後來牛頓這傢伙又跟萊布尼茲共同發明了微積分,搞得大家頭更大這樣舉下去沒完沒了的(文學家/科學家/XX學家...)所以你只能怨嘆你不是生在遠古時代...什麼都不用念只要跟野獸搏鬥就好2011-10-1314:57:24補充：恩!learn仁兄您說得有道理似乎真是這樣呢(尤其是你居然把祕密的秘密戳破了!!==)說實話,與其去計較這些學者說的話有沒有意義不如說,我們念�