酒駕撞到人到底要不要先跑,等酒退後再去自首? - 法律

By Lydia
at 2010-01-11T00:00

Table of Contents

最近常常看到一些新聞,是車禍發生後,肇事車輛還留在現場(表示警察一定查的到肇事者是誰),但車主就跑掉了,等隔天再去自首,到時驗酒測值都驗不出或沒超過標準值了,所以想請問的是,撇開道德面不管,依法律面來看,酒駕肇事是要(1)乖乖等警察到,驗出酒測值超過.(2)不管三七二十一,酒駕撞到人就跑,等酒退再去自首.(3)視現場狀況,如有重大傷亡,再判斷要不要先跑.以上那點是對肇事者比較有利呢?可以分析利幣得失及法律方面的判決嗎?另外大家一般都會保車險,但除非有保酗酒險,不然保險公司對酒駕肇事是不理賠,那跑了再自首不要驗出酒測,車險是不是就理賠了呢??以上問題純粹只在法律面探討,無其它目的....Showmore

Tags: 法律酒駕

All Comments

By Anonymous
at 2010-01-13T13:00

【宣導】請尊重每位發言者之熱心服務及知識經驗，勿於解答得知後，任意把文章移除。發問金剛大大您好，既然您的前提為「純粹只在法律面探討」，以下將針對您發問問題做解說，僅供您參考之：先提供相關法條比較之：刑法第185條之3：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」刑法第185之4條相關規定「（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。」無人受傷較單純，省略。以對方人員受傷情況分析之：【狀況一】飲酒肇事留待現場處理：此時涉嫌非告訴乃論罪185-3條及『刑法』第284條告訴乃論罪『過失傷害罪』，一般留待現場即表示將有誠意處理，對方應不至於提出此『過失傷害罪』。如此，檢察官依