酒駕致死和解與不和解 - 法律

By Belly
at 2013-12-13T00:00

Table of Contents

目前酒駕致死的刑責為3~10年,
1.那麼是不是表示就算和解了也是得入獄服刑(沒有辦法緩刑)?
2.不和解的話判決刑期會多很多嗎(假設有悔意無前科,因無法負責大額賠償)!?
3.賠償金額常常是上百萬, 多關個幾年就可以不賠那數百萬,
那是不是變成許多人都不想要和解了!?(許多人年收入甚至不到50萬)
請有法律知識的大大給點見解!! 謝謝!!
已更新項目:
另請教關於酌減刑度:
酒駕致死這種案件在台灣是否有可能開先例酌減刑度而改判緩刑等呢!?

Tags: 法律酒駕

All Comments

By Xanthe
at 2013-12-14T11:59

一、沒錯，因為緩刑是給宣告二年以下有期徒刑且有悛悔實據，經認為無再
　　犯可能的人用的。所以即使符合「悛悔實據」、「無再犯可能」，但刑
　　法就規定刑度是要三至十年，換言之，酒駕致死，就是刑度一律從三年
　　起跳，不符合緩刑的資格。
二、刑事與民事是分開的，所以不和解，到最後就是判比較重的刑，民事部
　　分，就看被害者要不要求償。被害者如果堅持要加害人賠錢，可以提起
　　刑事附帶民事訴訟（免繳裁判費）或直接向法院民事庭起訴要求賠償，
　　任何一個國家都沒有「以牢獄抵賠償金」的制度，這樣豈不就是變相鼓
　　勵人家犯罪？試想，如果某甲搶銀行搶了一千萬後把錢藏起來，抓到之
　　後拒絕賠償，要求以牢獄抵賠償金，他出獄了以後一千萬卻是他的。
　　如果你是那家銀行，作何感想？
三、酒駕致死不能開緩刑的先例，即使有任何的苦衷也不行。況且被告所講
　　的那一堆理由，在法律的認定，根本就都不是理由。當初不要酒駕現在
　　不就都沒事了嗎？也不會有這樣的煩惱了？

By Xanthe
at 2013-12-15T10:35

不是被關....錢就不用賠阿

By Aaliyah
at 2013-12-17T22:09

錢始終是要賠的...

By Robert
at 2013-12-16T23:22

目前酒駕致死的刑責為3~10年,
1.那麼是不是表示就算和解了也是得入獄服刑(沒有辦法緩刑)? →民事案件與告訴乃論案件才能以和解收場，而酒駕肇事已是公共危險罪。公共危險罪屬非告訴乃論罪也就是俗稱的公訴罪。那依規定，法官能判緩刑的必須是宣判刑在2年以下；而酒駕肇事致死罪依法令規定，刑期在3年以上，10年以下，所以法官判刑至少需判3年，那宣判刑最低的3年以都比緩刑最高的2年還高，你說還有沒緩刑的機會嗎？
2.不和解的話判決刑期會多很多嗎(假設有悔意無前科,因無法負責大額賠償)!?→不和解刑期是否會高很多，最少3年，最多10年，也才差7年而已，7年算多算少，看個人感覺啦。雖然公訴罪無法以和解收場，但有和解，可能會讓法官認為肇事者有誠心解決自己的過錯，犯後態度良好，於是在法定刑內選擇較輕之刑期，3年到10年間的刑責選擇是法官的裁量權，會如何判，誰也說不準，就算同一個案件由2位法官分別各自審判一次，拚出來的刑期也不一定會ㄧ樣，所以只有該審的法官自己知道。
3.賠償金額常常是上百萬, 多關個幾年就可以不賠那數百萬, →誰跟你說刑事判刑後，民事就可無責，和解僅是由雙方自行調解賠償金額，不再走民事訴訟路線來解決賠償金額多寡的問題。若梅和解，被害人還是可在刑事審判後再向民事法庭提出損害賠償告訴，或在刑事審判中，民事刑事ㄧ並審判，也就是以刑壓民，該培的還是跑不掉，別做白日夢了。
那是不是變成許多人都不想要和解了!?(許多人年收入甚至不到50萬)→不和解還是可透過訴訟途徑獲得賠償阿，比較麻煩而已。刑事訴訟都走了還怕民事訴訟嗎？賠不起那也是沒辦法的事，誰叫他要犯錯，賠不起就擺爛，那就當一輩子的龜孫子好囉，永遠台不起頭，讓人指指點點的過一輩子。那若照你的想法，賠不起就算了，被害人就活該倒楣嗎？

酒駕致死和解與不和解 - 法律

All Comments

Related Posts

塔羅占卜人際

朋友酒駕被抓了

關於交通事故，以及提告民事與刑事的問題20點

機車酒駕考汽車駕照問題...

這樣算是觸犯個人資料保護法嗎?