酒駕致死竟12萬交保？李鴻源轟檢方 - 酒駕

喝酒開車該罰、撞死人更該判刑。
但是；無論任何人被車子衝撞致死，受害者與家屬都是畢生的痛，錯誤是在為何會撞死人，會撞死人的開車方式都不對，要不然沒喝酒撞死人，12萬元就可以交保嗎?
木炭都可以管制了!為何酒不能管制?因為差別不就是；可不可以幫公賣局、國庫、政府賺到錢罷了!
最近常有用毒品控制青少年的報導，這些事對社會、國家的傷害會比酒駕小嗎?尤其貪汙，這些事的量刑可有比酒駕來的重?
亂世用重典絕對正確，問題是拿全民血汗錢的公僕可有做了全民與後代良好的表率?
很多事不從原點改進，日子久了延伸的問題更多，更模糊了重點、做起來始終都沒有成效，太浪費大家的資源，人性沒得到善的提升，反而一直向下沉淪，好憂心喔。
2012-05-24 02:47:37 補充：
很多含酒的飲料甚至規範為藥品，連檳榔攤都可賣、甚至到處都買得到，這些製造的公司又大打廣告，這種惡習橫行這麼多年，改了嗎?管了嗎?是不是有錢、有勢的人都無法管?專挑一般老百姓下手?
告訴大家一件很簡單的事，任何人在家要是吃了含酒精的菜餚，出門還開車，就算被人違規撞上了!被警察測到身體含酒精成分，就算遵守交通規則駕駛也難脫重罰甚至刑責，千萬要記得。
2012-05-24 02:53:29 補充：
應該先規定；拿眾生血汗錢的狗官、公務員喝酒，不得乘坐人民納稅血汗錢的公務 車，自費搭計程車或大眾運輸工具，違反者處重刑，這才有公平與正義性，並且更具說服力。
2012-05-24 02:56:51 補充：
你喝酒，人民付費請司機、花油錢、買車子，哪來這種便宜事?
還債留子孫咧!真不要臉不是嗎?
2012-05-24 03:45:24 補充：
與其重罰喝酒開車肇事者或判重刑，不如嚴加管制酒類的製造與販賣、通路等等問題。
理由很簡單；喝酒肇事根本不可能判死刑，在牢裡服刑，花的也是納稅人的血汗錢。
方法如下；
1.檢討一般商店可否販賣酒類。
2.設酒類專賣區。
3.餐廳若想賣酒、提供酒品，就該設有計程車區或大眾運輸工具，甚至救護車，並與警局連線。
如此一來才有可能逐漸杜絕不良的喝酒文化。
2012-05-24 03:52:29 補充：
另外；有喝酒開車紀錄的人就該立即調扣駕照，甚至喝酒鬧事者，身分證上可標示清楚，以後買酒就得憑身分證作辨別。
提供酒類給這些喝，如果再發生事情，提供者也該負部分責任。
政府千萬別只想著賺錢，只想賣酒又要重罰，卻專搞些爛方法治理百姓。

李鴻源是住在海邊嗎？管得也太多了吧！
　內政部長管到法務部？他可知道這是「保釋金」，和罪罰都沒有關係的；聽他說的「最少一百萬」，把平民百姓當肥牛嗎？乆為每個百姓都像他們家有錢嗎？
　酒駕是不對，但是搞民粹、亂放砲更不可取！

沒什麼奇怪耶！因為被撞死與他沒有關係，所謂事不關己，不勞費心。

請馬政府
給我們一個公正的社會
罷免 不是任 且貪污的法官 大人，恐龍法官。
如果這樣更可以體解民心的好政府。

正如當年白玫瑰案件的邵法官
似乎
現代的路人好像腦袋不長100之眼睛
就該死似的
現代人會如此
只因:
法官太爛
法官又是法院館的
法院又是法務部館的
法務部是行政院館的
行政院又是各內閣館的
內閣無怪乎是總統館的
似乎
從李登輝總統後
台灣便沒有一個好總統
葡萄牙人低一次登台
見到梅花鹿東奔西跑
台灣山莊秀水
便京呼福爾摩沙
億四是美麗的導
那現在梅花鹿呢
寶島怎麼變成一個沒道理
沒紀律
又贓又亂的鬼島??
雖然我才小學六年級
知識卻也沒比其他大人少多少
這樣隻事爆炸的時代
像信在50.60年代的人士意想不到的
總歸依據化
就就台灣吧
我想
也許較那些閣揆器家一像憲法
就是亂判的法官一率殺吳設
管你是最低法庭的還是最高法院三審?
但似乎不可吧......