醫療疏失檢驗單位 - 法律

針對醫療糾紛，
可能要先搞清楚待證事項究竟是什麼，
原則上，涉及專門知識經驗，才有鑑定必要，
有些根本只是事實問題，鑑不鑑定，其實沒差，
更不是像「大家來找碴」一樣，
將整個案件全丟給鑑定機關，
用放大鏡來檢視醫療過程。
至於鑑定單位，
一般除了醫審會之外，通常還會選擇專科醫學會或地區（以外）醫學中心，
醫審會當然有它的缺點，
速度慢、無法直接到庭（如果疑問，必須不斷聲請補充鑑定，曠日廢時），
但由於匿名（合議制），
反而會讓負責草擬鑑定報告的醫師更勇於表示專業意見，
當然，最後結果還是得要委員會合議通過才行，
近來有些醫界覺得無法接受的「注意義務」，
實際上卻是採用醫審會所出具的鑑定意見。
至於專科醫學會，
由於專科醫師都必須加入醫學會，
一些所謂「名醫」甚至（曾經）擔任醫學會前後任幹部，
鑑定人與被告醫師彼此關係更深，
經常還是必須割愛。
還有醫學中心，
一方面可能牽扯地區內彼此互鬥或派系，
另一方面則可能醫院不願意淌渾水，
至於若想要委託個別醫師以自己名義來進行鑑定，
更是難上加難。
因此醫審會往往還是最後的選擇。
至於原PO所提「公信力」問題，
如果一開始就存疑，
那台灣可能沒有任何單位可以接受醫療鑑定，
畢竟台灣就這麼點大，
甚至有些次專科圈子極小，醫師彼此都知道對方，誰也不想得罪誰。
依照自己經驗，說穿了，
差別只在於鑑定結果是否符合自己期待，
跟公信力根本沒有太大關連。
如果真想搞清楚事實真相，
用開放的心態來面對，才是正解！


※ 引述《ccmlgd (小瓶子)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1LpqsNpQ ]
: 作者: ccmlgd (小瓶子) 看板: Lawyer
: 標題: [推薦] 醫療疏失檢驗單位
: 時間: Sat Aug 15 22:32:52 2015
: 因為家裡和醫院有醫療上的糾紛,因檢察官同意
: 我們提供"醫審會"以外的幾個判定單位給他們參考
: 所以想請教版上各位,是否能推薦幾個以較有公正性
: 且非公家的檢驗單位,會這樣的想法是因為和我們有糾紛
: 的是署立醫院,醫審會的判斷怕會有偏剖,所以經檢察官
: 同意,我們可以提供幾個單位,讓檢察官再次送檢做判定
: 以上,還請各位幫忙,謝謝

--