銀行辦理繼承相關問題 - 法律

※ 引述《windwent (..)》之銘言：
: 本身是銀行的行員
: 有時候會辦理顧客繼承的業務
: 有2個問題
: 1.繼承的申請書通常會有下列文字(以台灣銀行的申請書為例)
: "所有上述存款依法應由申請人繼承，茲檢具原存款證件、死亡證明
: 書、遺產稅繳清證明書及繼承證件等，請將上述存款即由申請人繼承具領，嗣後如利害
: 關係人提出異議發生糾葛，或申請人所附之繼承系統表有所遺漏及錯誤，當由申請人連
: 帶負全部法律責任。"
: 想請問的是，在銀行仔細的審核戶籍謄本和相關文件之下
: 如果真的有遺漏的話(繼承人提供的文件看不出來，並未漏看)
: 真的如上述文字所說的完全由申請之人負法律責任嗎
: 還是只是段提醒文字，法律上並沒什麼效力呢
: 想問的是這段文字在法律上的效用如何
: 2.假如繼承人總共有A.B兩人，因上述情況而給了A
: 之後B提出異議，查詢之後發現A繼承的款項還在(還存在活存，
: 或是辦定存的過戶還未提領)
: 銀行可以以知悉此項事實為由，而將A繼承的款項暫時凍結嗎
: 即使A知道了這件事情要來把錢全部領走也不讓他領
: 還是說辦好繼承手續之後，錢就是A的了，銀行沒這個權力
: 或是銀行完全不用理會B的異議，讓A跟B自己去協調就好?
: 以上兩個問題想請教大家了，因為問主管他們也不是很了解
: 而這些都是可能會發生的情況
: 每次辦到繼承都非常緊張
: 而我們銀行申請書上所寫的應備文件又很寬鬆
: 例如戶籍謄本，我都會要求要原始手抄本，可是申請書上只寫
: 手抄本或全體繼承人戶籍謄本任一即可
: 真的非常困擾
: 因為對相關的法律不是很清楚
: 希望能有法條或法源依據(甚至判例)的解釋
: 感謝各位

跟你們講,去學學 "郵局" 吧........

合作社農會銀行領取被繼承人的款項多 G8 毛,已經被詬病到有剩
但卻還是不願意改.

有的才幾千塊幾萬塊存款,
要的資料等級比幾百萬幾千萬等級的土地繼承還歸毛.
還要拿身分證過來??? 還要全部人親自到場??

不知道申請戶籍謄本跟印鑑證明都是要錢的嘛???

很多老行員大多心知肚明,也不想造成家屬太多困擾
領款資料(存簿印章)齊全,符合提款條件

就直接給領了,才不會特別過問怎領取這麼特殊的金額,或者是委託理由.
頂多問一下 "你是帳戶的誰,證件可以讓我看一下嘛"?

這種領法,就算家屬有爭紛,日後出狀況,也是領取人被其他繼承人告
跟銀行端無關.


至於郵局?? 現在做法非常便民簡單....

一定額度以下的繼承的存款提領,任何一個繼承人來申請提領就可以了.
郵局看完資料(除戶/領款人身分)留存一份後

就可以辦理銷戶提領.

畢竟,這點小錢,若真的出了狀況,法院要郵局賠,郵局還承擔的起~~~~

郵局一千件繼承領款案件,有爆過幾件有繼承糾紛?? 大概都沒有吧..

把郵局當標竿學習吧...

--