鎖車為什麼強制罪 - 法律

Table of Contents

每次看到新聞

有人佔用別人車位

被鎖車或者用各種方法讓車主無法出來

這時候就會有律師說:恐犯強制罪


我一直不懂台灣法律的定義
這種情況
會被告強制罪

不過很奇怪,我沒有限制你自由
你可以不開車啊
為什麼強制罪?
好,你說沒有車沒辦法去哪去哪
那我說,我沒有車位不能回家
那你算不算強制?
我可以去停別的地方?
那你為什麼不能坐計程車?

所以我把你車鎖了
到底強制你什麼?

一直用強制罪來恐嚇守法買車位的人
保障強佔車位的人?這是什麼邏輯什麼法律?
明知私人車位硬要佔
最後只能罰他停車費?
我每個月養車位是白癡?


所以這樣真的是強制罪?

被侵佔的只能走民法索賠?


我不能用不碰到車子但是讓他出不來的方式反制嗎?


而且這種索賠只能拿到幾十元的停車費

根本浪費司法資源

--

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2021-01-22
"妨礙他人權利的行使"
Dora avatarDora2021-01-25
你把民事問題,用觸犯刑事的手段來解決,當然有事啊
Candice avatarCandice2021-01-29
假如要玩這招,記得留下電話跟聯絡人,來付費解鎖
Ina avatarIna2021-02-01
記得拍照記下時間點點點,民事是比舉證的
換言之,鎖車只是通知你來找我的手段,不是限制你行動的
Lydia avatarLydia2021-02-03
我沒空一直盯著你何時離開,當你來找我你還是可以解鎖
Puput avatarPuput2021-02-05
離開,而我也可以因你來找我,確定你侵害我的權利多久
而若你因為他侵權,你可以找相當的車位停你的車
Zanna avatarZanna2021-02-09
相關的費用支出都可以求償,或者是算費用直接收
Caitlin avatarCaitlin2021-02-12
原來如此。學起來了。謝謝
Emma avatarEmma2021-02-14
當然,個人看法,僅供參考
Damian avatarDamian2021-02-17
對方不讓你停車位對你是一種侵害 但是你鎖車對對方也是
法律不保障以牙還牙
Ursula avatarUrsula2021-02-20
有無強制罪,見解不一?
Heather avatarHeather2021-02-25
在車位旁寫停車一小時200,錄影監視中