間接殺人 及 霸凌致人於死 - 法律

Table of Contents

例如

老闆心懷仇恨,心想為了殺一位公司員工,但又不能直接殺他
就故意開立不可能達成的嚴格條件,也知道這位職員的個性一定會因此而上鉤
老闆說:
只要讓公司業績達到一定水準,我就幫你大量加薪
於是這位職員為了達成業績加薪
每天24小時都在辛勤工作
結果公司業績不只沒有提升到一定水準
這位職員也因為長時間都沒有適度休息而死亡

請問這樣類似陷害的「殺人」行為,這位老闆有刑責嗎?(算間接殺人嗎?)


間接殺人案例:
A為了殺某人告訴B做某些行為可以為自己得到正面回饋
B姑且相信這件事可以為自己得到利益且也認為沒有任何違法之行為
在B不知道自己已經殺人的情況下以為真的可以得到好處
殊不知B的這個舉動已經達成了A殺人的目的

請問A這樣的間接殺人行為在台灣是否構成犯罪或違反法律?


另外,霸凌殺人致人於死
一位職員或學生,因為長期受到同事或同學們不當的言語霸凌與欺凌(但此霸凌行為尚不
構成任何刑事責任)
終究因不堪被霸凌的壓力而自殺身亡
請問霸凌者有刑責或需負擔任何責任嗎?

--

All Comments

George avatarGeorge2019-08-13
我在懸崖上放了一塊【請勿跳崖】的牌子。反骨仔跳下去了
。我殺人嗎?
Zenobia avatarZenobia2019-08-16
主要看你有沒有【意圖】。舉個案子。B知道A對堅果嚴重過
敏。把堅果混入A的食物中(此動作不違法)。之後A嚴重過
敏休克致死。B被以殺人罪起訴。
Tracy avatarTracy2019-08-17
如果你能證明老闆設條件的時候真的是要把員工弄死,「
且」他知道員工因為某些原因一定會「拼死」去做,「又
」這些工作確定「會直接讓員工死亡」,這時候才有一點
點機會成立殺人罪,否則行為與結果之間的關聯性太低了
Queena avatarQueena2019-08-19
如果B完全不知情且以常理來看A教唆的行為也不可能殺人
,那B就是無罪的,A則是殺人罪。
Lydia avatarLydia2019-08-23
因為A的動作雖然常被稱為「間接殺人」但實際上他的行
為跟結果有很明確的因果關係「直接導致」他人死亡。
Agnes avatarAgnes2019-08-27
霸凌想要搞到人家自殺,不觸犯刑法還真有點困難(277,2
Ophelia avatarOphelia2019-08-30
84,305,309,310,354...),那如果對方真的太敏感情緒不
穩,視情況也可能構成加工自殺。
以上都是個人見解而已==
Dora avatarDora2019-09-01
基本上缺乏相當因果關係也可能缺乏可歸責性
又不是機器人 要你做你就一定得做
Linda avatarLinda2019-09-04
霸凌也是一樣 霸凌行為跟自殺連結不足
Ivy avatarIvy2019-09-04
推1樓,有時候意圖很重要,手段反而是其次
例如我要某人死於空難,然後就要他一直搭飛機
假設某天真的死於空難,雖然並沒有在飛機上動手腳
Elvira avatarElvira2019-09-08
或是飛機空難是因為別的因素所造成
但這都難以撼動意圖和手段的連結,比較麻煩的是證明
Jake avatarJake2019-09-10
畢竟有些比較誇張的意圖和手段難以證明關聯
Madame avatarMadame2019-09-15
你有辦法用讀心術讓老闆親口承認就有啊,哈,你能嗎?
Frederica avatarFrederica2019-09-18
法律上是成立犯罪的,但事實上無法證明,只會成為你
說的事實,無法讓法官相信。以推文言,反骨仔真的在你
特殊認知下,跳崖死了,法官卻會說反骨仔一堆,只死一
個,可能他跳崖另有原因^^你可能要舉證,這個反骨仔
看到叫他不要跳崖的牌子,就會跳崖,好多次記錄了,這
樣才有可能有機會證明。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-09-20
跟樓上相反的是,反骨仔必須每次看到(至少很大機率)
都跳崖,才算殺,如果叫人搭飛機,法官應該認定沒有
殺人的決心!!!就像放放糖殺人,必須那個人吃方糖就
死,而非一而再再而三期望他不斷吃,超乎常理的吃,然
後死,這樣的殺人方式,其實不含有殺人成功的故意或
稱決心。
Belly avatarBelly2019-09-24
簡單說,就是法律不希望懲罰這樣小小小的惡意,人生
難免對他人有此惡意,此惡意不足以震懾人心,不值得
用殺人罪懲罰。
Queena avatarQueena2019-09-25
老婆想謀殺老公,於是天天要老公一夜七次
Ula avatarUla2019-09-30
老公最後精盡人亡,開車疲憊撞車死亡,老婆獲得千萬
保險理賠,你說老婆有沒有犯罪呢???
Zanna avatarZanna2019-10-02
就算老婆自己到警察局自首,甚至鉅細靡遺描述殺夫過程
但,原PO你認為,檢察官會起訴這位黑寡婦嗎??? ^_^
Elma avatarElma2019-10-07
說到保險金。舉個日本的案例。一個寡婦再婚。幫先生保了
高額保險。之後餐餐都是豐盛的高熱量食物。續弦的先生後
來三高引發併發症死了。
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-10-08
還有一個是韓國一名女子吃了當地青山名料理活八爪魚之後
死亡,起初懷疑她被八爪魚的吸盤黏住喉嚨導致窒息,後來
警方查出女死者被男友強塞活八爪魚殺害,男方的殺人動機
是騙取保險金,早前被判終身監禁。
Enid avatarEnid2019-10-08
人的惡意黑洞沒有極限。
Franklin avatarFranklin2019-10-10
爽死總比噎死好(茶~~~~~)
Ida avatarIda2019-10-11
強塞活八爪魚殺害 <- 這個事實因果關係很明顯了吧?
Michael avatarMichael2019-10-15
餐餐豐盛食物引起三高症xddd 有錢人專屬的危機