關於(法律保留)事項問題? - 法律

Doris avatar
By Doris
at 2011-12-24T00:00

Table of Contents

3-103-2以下為何選項d.(有關地方自治團體機關之規章)非為我國中央法規標準規定,應以法律之(法律保留)事項?
要如何定義區分是或非為中央法規標準規定,應以法律之(法律保留)事項
a..憲法規定須以法律規定者
b.對人民基本權利進行限制者
c.增加人民義務者
d.有關地方自治團體機關之規章
謝謝
已更新項目:
謝謝網友熱心回覆
Tags: 法律

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-12-25T20:44
這是依據層級化法律保留的理論(參自釋字第四四三號解釋理由書暨釋字第五五九號解釋中闡明「層級化法律保留」之總論性概念)憲法所定人民之自由及權利範圍甚廣，凡不妨害社會秩序公共利益者，均受保障。惟並非一切自由及權利均無分軒輊受憲法毫無差別之保障：關於人民身體之自由，憲法第八條規定即較為詳盡，其中內容屬於憲法保留之事項者，縱令立法機關，亦不得制定法律加以限制（參照釋字第三九二號解釋理由書），而憲法第七條、第九條至第十八條、第二十一條及第二十二條之各種自由及權利，則於符合憲法第二十三條之條件下，得以法律限制之。何種事項應以法律直接規範或得委由命令予以規定，與所謂規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身及其所受限制之輕重而容許合理之差異：諸如剝奪人民生命或限制人民身體自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之；涉及人民其他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定，如以法律授權主管機關發布命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則；若僅屬與執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範，雖因而對人民產生不便或輕微影響，尚非憲法所不許。又關於給付行政措施，其受法律規範之密度，自較限制人民權益者寬鬆，倘涉及公共利益之重大事項者，應有法律或法律授權之命令為依據之必要，乃屬當然。
而d.有關地方自治團體機關之規章，則屬於內部規則而可歸類執行法律之細節性、技術性次要事項，則得由主管機關發布命令為必要之規範
你可能務把機關之規章當成自治條例!
Kristin avatar
By Kristin
at 2011-12-25T03:12
有實務見解之人
不會來回答 非實際個案問題
K書 跟實戰運用 是差之千里的!

車禍糾紛我現場錄影取證，是否有涉及非法取證和侵犯肖像權

Eden avatar
By Eden
at 2011-12-24T00:00
請問各位大大，近日騎乘機車與另一台機車發生行車糾紛，對方態度極差且言語粗暴，而我為維護個人權益及安全 ...

尋求尋夢字體~

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2011-12-24T00:00
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/AD07669691/o/1511122406...這是甚麼字體??請大大跟我說~~~更好的話請給我載點哦!!謝謝

汽車右轉撞上闖紅燈機車

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-12-24T00:00
事情起因在某段路口,我開車要右轉已打方向燈,後來黃燈的時候我已經超出停止線要右轉了,有台機車硬闖紅燈要直 ...

生活法律蒐證偷拍

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2011-12-24T00:00
各位大大好目前有一民事訴訟，且已經進入司法程序，那請問，我是否可以偷拍蒐證例如:偷拍果園之果實是否因�� ...

領隊導遊考試相關問題

Damian avatar
By Damian
at 2011-12-24T00:00
1.考試型式
2.考試時間 題數
3.只準備考古題可以考上嗎
4.華語和外語要如何選擇
5.考試書籍要如何選擇
6.觀光資源要如何準備
7.導遊領隊�� ...