關於(網路)法律責任! - 法律

By Thomas
at 2011-10-01T00:00

Table of Contents

有一天甲給乙，甲的即時通帳號、密碼，且甲同意乙，使用甲的身分去和丙聊天。不久之後，丁知道了甲給乙即時通的帳、密，且乙用甲的身分去和丙聊天的事實。結果丁告訴丙這個事實。丙、丁兩人都為這件事情感到不高興!倘若丙要告乙，那麼乙需要負法律責任嗎?

All Comments

By Isla
at 2011-10-03T03:00

只要講話的內容無違法，乙無須負任何責任。2011-10-0117:01:45補充：不爽而已，就要興訟，興訟要花錢的。告錯法條，被反嗜誣告時：代誌會更大條。2011-10-0122:24:01補充：悍將執法..可不要叫人找鐵板踢喔..會很痛喔..2011-10-0216:39:30補充：語過簡..表達方式讓人誤會了..抱歉..「悍將執法」前兩個字為簡稱替代四個字，後兩字為動詞..連起來讓人誤解了修正：應為「悍將要執法」..　還請海涵2011-10-0216:46:56補充：..僅是使用他人密碼，而沒有《入侵他人之電腦或其相關設備者》《取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者》《干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於公眾或他人者》《製作專供犯本章之罪之電腦程式，而供自己或他人犯罪，致生損害於公眾或他人者》之任一者，應是達不到妨害電腦使用罪的程度。2011-10-02

By Margaret
at 2011-10-02T19:12

這只是個人的誠信原則而已，只要甲、乙，沒有對丙做出實質上的欺騙，例如買賣、詐欺一些問題，基本上只是誠信問題而已單純的聊天，並無涉及不法，不然網路上很多人隱瞞身分、長相聊天被發現也要提告，這樣不就一堆訴訟了嗎...Showmore

By Franklin
at 2011-10-05T02:50

妨害電腦使用？湊字數用的第二行2011-10-0201:26:32補充：呵呵是蔑視？所以故意將人代號打錯？算了，這不重要。上開意見後面有加「？」，即表示尚不確定。不確定的原因，也就在於「損害」的認定。至於刑359前段的無故取得......電磁紀錄云云，這個不是問題。最簡單的理由，乙的取得，違背一般所認知的帳號與所有人間之對應性，且係以欺矇他人為目的，自不生合法之原因。還是那句話，到底丙有沒有滿足損害的要件，這是我不確定，也還在思考的部份，所以我打？。2011-10-0218:38:15補充：如果單純討論刑359前段的話，無故輸入他人帳號、密碼，其法益保護對象，不只帳號使用者，連服務平台業者也涵蓋在內。關鍵應該是在本條的後段，「損害」。也不知道到底乙丙談了什麼，是不是具體談到涉及丙的隱私，還是只是一般公共領域方面的談話。2011

關於(網路)法律責任! - 法律

All Comments

Related Posts

機車車牌號碼不喜歡能重領選號嗎?

直行車撞轉彎車

對方迴轉導致車禍，卻不聞不問。

這是業務過失傷害嗎?

欠前房東錢