關於「訂金」民法248、249條的問題 - 法律

Table of Contents

大家好,請幫忙解惑,感激不盡!


情況簡述如下:

我是買方,賣方在報完價後,我同意並且支付訂金(個人轉帳到他們公司)

賣方收到訂金後回傳確認Email,Email內有提及訂金金額、報價、執行日期等資訊

過了兩天,賣方說因為某種因素,報價要提高5%,我不同意,要求賣方按照原本報價執行,
不過賣方不願意,說要將原本訂金退給我

PS:以上雙方討論內容都是在line 上



問題如下

1. 請問這種情況適用於民法248、249條內所述「要求返回2倍訂金」嗎?

2. 如果問題1的答案是「適用」,我要求賣方返還2倍訂金,對方不願意接受,那是否可直
接透過消保會申訴來進行消費爭議調解呢?還是要先寄存證信函之類的?


以上問題,先謝謝大家幫忙回覆

--

All Comments

George avatarGeorge2023-03-26
1.應該可以;2.我覺得這跟消保會沒有太大關聯,因為你這是
Sierra Rose avatarSierra Rose2023-03-27
因契約而產生的問題,而非因商品或服務產生之爭議,應該是
直接適用民法,but...
Odelette avatarOdelette2023-03-28
不建議直接上法院,畢竟1)程序上而言,這第2份的訂金是否
Frederic avatarFrederic2023-03-30
很高,讓你願意先墊裁判費,去試試看法官同不同意(2)
Caitlin avatarCaitlin2023-03-31
雖然民法是有寫這條,但日常生活中,真的多數不會認為應該
Charlotte avatarCharlotte2023-04-01
要付2倍訂金,這其實只是讓你未來做交易時增加障礙而已
Mia avatarMia2023-04-03
假如你真要上法院,一審還是會先叫你跟對方調解啦,所以成
本效益,考量考量
Ethan avatarEthan2023-04-02
感謝樓上回覆
Poppy avatarPoppy2023-04-03
法律也要成本,就這樣.......
Callum avatarCallum2023-04-02
請問樓上M大意思是說要看訂金金額大小來決定嗎?
Puput avatarPuput2023-04-03
不一定看金額大小,有時候就爭一口氣
Adele avatarAdele2023-04-02
前陣子遇到垃圾廠商 為了一口氣 爭執金額只有2000我還是
怒砸1000上法院給他上課,供參
Leila avatarLeila2023-04-03
訂金100萬,二話不說上法院;訂金500,拜託你不要浪費
時間
Eartha avatarEartha2023-04-02
K大,通常100萬也不會有這類爭議啦XD,這樣一定有律師團的
Rachel avatarRachel2023-04-03
臺灣很多幾百萬的生意出事了才開始找律師的 看過很多
Bethany avatarBethany2023-04-02
不要說幾百萬了 九位數的生意(通常是營造類)常常都亂七
八糟的啊
Quintina avatarQuintina2023-04-03
合約亂寫 帳亂記 資料亂扔不保存..
Daph Bay avatarDaph Bay2023-04-02
百萬級的"小"生意人一年花五萬十萬找事務所當法顧都嫌貴
Selena avatarSelena2023-04-03
的也很多
百萬美金的話可能會有律師團啦...
Dinah avatarDinah2023-04-02
1.適用;2.消基會或消保會都可以問,畢竟是公益團體...
Frederica avatarFrederica2023-04-03
消基會是財團法人,消保會是行政院下屬機關
Oliver avatarOliver2023-04-02
消基會基於公益團體 也可以打訴訟
Gary avatarGary2023-04-03
抱歉省略太多,我推的消保會是指【台灣消費者保護協會】
Dinah avatarDinah2023-04-02
謝謝大家回覆,後來賣方願意退我2倍訂金,我們有簽署和
解書,事情已到達一段落