關於三角詐騙，警示帳戶適法性 - 法律

By Sandy
at 2016-03-23T23:01

Table of Contents

原由：在ptt有一位請我代買，結果是騙另外一個匯錢給我。受騙人跑去報警，我也聯繫
上受騙人。

警方立即通報將我帳戶列為警示帳戶。

是否警方屬以行政命令將我帳戶凍結，我可否提訴願呢？

警示帳戶解除須走完司法程序才可解除，而警示帳戶構成無法院強制命令，就可以輕易鎖
住

是否有失公平，比例原則。再者，我跟銀行帳戶是有簽約關係存在，無法院強制命令，為
何可以擅自凍結，影響客戶權利。

請問這種金融通報機制，適法性是否有所爭議

--

Tags: 法律

All Comments

By Andrew
at 2016-03-25T21:06

1.警方沒錯,警察負責初步調查,是不是無辜,是檢察官認定

By Brianna
at 2016-03-29T13:22

2.原PO既然知道比例原則,也該知道緊急處置減少被害損失

By Mary
at 2016-04-01T18:07

總之,警察受有上級授權,依法執行緊急保全程序

By Catherine
at 2016-04-04T18:32

相關衍生損失,請向"詐騙者"求償,而非警察機關

By Irma
at 2016-04-06T13:46

若適法性有爭議,可能到 2016年才被發現嗎???
三角詐騙已經不是新手法了,身為賣家也要有所警覺

By Donna
at 2016-04-07T03:34

所以是屬於行政命令？

By Leila
at 2016-04-10T04:23

行政處分吧

By Andy
at 2016-04-15T01:30

緊急的行政處分

By Bennie
at 2016-04-16T13:00

總之,害您的是詐騙者,不是警察,也不是銀行,也不是被害者
您很生氣沒錯,但別搞錯出氣的對象

By Joe
at 2016-04-16T20:40

我沒有搞錯對象，是你誤解他人意思

By Hedda
at 2016-04-18T11:25

我再說行政訴願手段解除警示～你在說我要跟銀行求償

By Heather
at 2016-04-19T04:49

現階段沒有人能夠確認您是不是三角的被害者之一.
不覺得您都好像認為真正害您變成這樣的詐騙者,好像無關?

By Kumar
at 2016-04-20T02:19

我要跟警察求償～不知道是否我表達太差，還是你思考
方向太過延伸？？

By James
at 2016-04-23T21:27

也沒人能夠確認我是詐騙者
我感覺你離題了！

By Lydia
at 2016-04-25T18:33

我的問題是：警示帳戶如屬於行政命令～那我就可以提出

By Ida
at 2016-04-29T01:04

訴願以行政訴願方向解除警示及司法程序走完兩個方向進
行

By Necoo
at 2016-04-30T21:09

行政處分，你的確可以訴願，但是絕對不會比較省事

By Elizabeth
at 2016-05-03T19:30

因為我查過所有案例，走完司法程序～要好久

By Madame
at 2016-05-05T04:13

雖然一個衍生帳戶～跟銀行端溝通已經幫我解除警示
但主帳戶的錢已經對我生活造成影響

By Iris
at 2016-05-09T10:35

主帳戶不解除～真的影響到生活！

By Zenobia
at 2016-05-13T10:17

而且，警方只是通報警示帳戶，凍結帳戶是銀行幹的

By Poppy
at 2016-05-13T21:12

因為主警示帳戶需要原通告機關通報解除

By Leila
at 2016-05-14T06:02

那也沒辦法，這個帳戶目前就是涉及詐欺嫌疑。必須等到洗
清嫌疑才行。

By Leila
at 2016-05-15T06:29

行政訴願或許比較快～試試看好了＠＠

By Agatha
at 2016-05-18T16:32

說真的,行政訴願,不如去法院聲請假處分比較快

By Hedwig
at 2016-05-23T05:05

可以參考王院長事件

By Puput
at 2016-05-25T02:45

擔保?

By Bethany
at 2016-05-27T07:51

你這個例子，只要案子沒結，訴願行政訴訟幾乎一定會輸
啊

By Carol
at 2016-05-30T04:57

這個無解。適法性沒有爭議，才會需要用到比例原則之
類的憲法原理去訴願，我印象中沒看過成功的。
行政訴訟更不用說，看看勝訴率就知道了

By Eartha
at 2016-06-01T00:35

與其想這些東西鑽，反正你帳戶裡有錢能還，借錢應急
能過活才是解決之道，捨本逐末沒有太大的意義。

By Vanessa
at 2016-06-05T11:00

不然就是請財源變更匯款帳戶,至少不影響你目前生活.

By Quanna
at 2016-06-07T09:45

請愛用支X連,確保營運資金不會受影響
很多銀行也有推出虛擬帳戶

By Skylar DavisLinda
at 2016-06-09T13:18

我看到一個判例是成功的，銀行敗訴需要讓客戶領錢
唉.....

By Donna
at 2016-06-13T11:59

請先搞懂判例是啥

By Liam
at 2016-06-17T01:14

就有判例，是還有啥，你比較懂？

By Steve
at 2016-06-19T16:36

是判決?? 還是判例? 原PO很懂判例是啥???

By Doris
at 2016-06-21T01:18

我想請問您在跟我討論判決跟判例的差別
還是說我沒有搞懂這個判例的原因呢

By Callum
at 2016-06-21T07:10

請問,你有把款項轉匯出給PTT上找你代購的那位嗎?

By Enid
at 2016-06-26T04:48

判例是經過種種考驗(?)被最高法院收納讓各級法院法官
參考適用的例子,判決是單就該案不影響他案審理,所以判

By Franklin
at 2016-06-30T00:32

利判決兩個名詞,真的有差.

By Christine
at 2016-07-02T07:02

沒有啊，沒有轉匯

By Sierra Rose
at 2016-07-06T18:40

警示帳戶是要保全證據，我可以同意那邊款項
保全，但沒道理要凍我全部帳戶，這個機制本身就有問題

By Todd Johnson
at 2016-07-08T09:22

向檢方請示是否就該筆費用提出擔保等等,然後把相關資料
備齊檢警方便人家盡快處理,至於訴願部分,勝訴機率低,除

By Gary
at 2016-07-09T08:44

非你能力委任律師打到最高院後到釋憲案,不然依據現在狀
況制度等,很難因為你一人而全面調整或增訂.

By Lucy
at 2016-07-11T10:04

原波是要為了自己認為社會制度應有的公平正義而採取行動

By Faithe
at 2016-07-15T11:10

還是指為自己戶頭的資金流動而採取行動牽涉的困難度和
成本天差地遠法律制度不是為您而設計的這是事實

By Andy
at 2016-07-19T17:49

要改變這事實還是在這限制下追尋您個人有限度自由
請先想請出要不然就算找律師也沒法讓人滿意

By Gary
at 2016-07-23T10:06

律師是您花錢委託的專業法律代理人代您的意思盡可能
找法律規定可行的方式實現您的願望自己都不知道要啥

By Charlie
at 2016-07-26T03:07

找律師也只是浪費錢

By Leila
at 2016-07-30T18:44

簡單的結論：無解，先想辦法解決錢的問題實益大多了

By Heather
at 2016-08-02T18:51

我知道我要啥啊，我要解除警示啊

By Faithe
at 2016-08-05T22:31

但你辦不到啊.....

關於三角詐騙，警示帳戶適法性 - 法律

All Comments

Related Posts

車禍肇責賠償問題，未注意車前狀況?

害未成年摔車的和解問題

如果塗鴉創作被質疑抄襲？

有關行政規則

妨礙名譽，偵查庭結束後