關於刑法時間效力的問題 - 法律

By Thomas
at 2010-08-03T00:00

Table of Contents

根據刑法第二條第一項的內容，行為人在法律有變更時，適用行為時的法律，除非變更後的新法有利於行為人時，就採用變更後的法律；另外依第二條第三項的內容，處罰或保安處分確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰的時候可以免除刑責的執行，也就是說如果在判決確定之後，或者是已經在服刑了，原先犯的罪被除罪化之後就可以不用執行刑罰。
根據以上理解，我的問題是，那如果今天判決已經確定了，但尚未執行或者是未執行完畢，在這段期間當中法律更改了，減輕了罰則，那麼是否適用新的處罰罰則?
因為若根據第二條第一項的從舊從輕原則，在行為後、判決時法律規定的刑罰減輕，則對於行為人的裁判可以用新法判定；而若已經是判決結束了但罪名除罪化的話也可以免除執行，那麼若是已經判決了但法律有所變動，那麼刑責可以減輕或是服刑時間可以減少嗎?
謝謝回答!

Tags: 法律

All Comments

By Harry
at 2010-08-06T03:30

發文字號：法檢字第 0920804016 號
發文日期：民國 92 年 9 月 22 日
座談機關：臺灣臺南地方法院檢察署
資料來源：法務部公報第 313 期 104-106 頁
法務通訊第 2161 期 6 版
相關法條：中央法規標準法第 13 條 ( 59.08.31 )
中華民國刑法第 2 條 ( 92.06.25 )
石油管理法第 17、2、40、55、60 條 ( 90.10.11 )
案　　由：受刑人某甲未經許可而經營主管機關指定之能源產品柴油銷售業務，經法院判處有期徒刑六月確定，惟於九十年十月十三日石油管理法公布生效後之九十年十月十八日，經執行機關通知該受刑人就有期徒刑聲請易科罰金部分予以執行，該受刑人並已將所易科之罰金額繳納完畢，執行機關是否應將該易科之罰金退還受刑人？
說　　明：（一）甲說：按處罰之裁判確定後，未執行或執行完畢，而法律有變更不處罰其行為者，免其刑之執行，刑法第二條第三項定有明文。又「石油管理法」業由總統於九十年十月十一日公布，依該法第六十條之規定，自公布日施行，依中央法規標準法第十三條之規定，自九十年十月十三日起發生效力；依該法第五十五條之規定，自「石油管理法」施行之日起，能源管理法有關石油之規定，不再適用。且依「石油管理法」之規定，所謂「石油製品」，係指石油經蒸餾、精煉或摻配所得，以能源為主要用途之製品，包括汽油、柴油、煤油、輕油、液化石油氣、航空燃油及燃料油，「石油管理法」第二條第一項第四款定有明文。再按，經營汽油之零售業務者，應設置加油站；經營加油站業務者，應向直轄市、縣（市）主管機關申請核准設站；設站完成並經直轄市、縣（市）主管審查合格，報請中央主管機關核發加油站經營許可執照後，始得營業，「石油管理法」第十七條第一項本文、第二項定有明文。另違反「石油管理法」第十七條第一項或第二項規定
，經營柴油零售業務者，處新台幣一百萬元以上五百萬元以下罰鍰，「石油管理法」第四十條第一項第二款定有明文。準此可知，關於「未經許可而經營柴油之零售業務」之處罰，新法「石油管理法」已改採行政罰鍰，不復以刑事法處罰。題示情形，受刑人於未執行前法律既已廢止其刑罰，依法應免其刑之執行，是受刑人所繳納易科之罰金自應發還。
　　　　　
討論意見：（略)
審查意見：（略)
決　　議：擬採甲說。
台灣高等法院檢察署研究意見：
　　　　　多數採甲說。
法務部研究意見：
　　　　　同意採甲說。
　　　　　按法律修正廢除刑罰後執行案件之處理方式，依刑法第二條規定及司法院院解字第三四○九、一三○四號解釋意旨，執行機關對於該類案件應以免其刑之執行為由簽結，如已收取之易科罰金則應發還予受刑人，始符上開法令及解釋意旨。（臺灣臺南地方法院檢察署檢察官法律問題)
2010-08-03 14:19:45 補充：
你好：
結論同上。

關於刑法時間效力的問題 - 法律

All Comments

Related Posts

惡劣的買家~~~打死不付錢

工業安全技師

20點：刑事訴訟法：羈押與徒刑之競合

遇到缺錢的朋友要怎樣?該不該幫啊???

關於進修學校...觀光科