法律

關於台灣法官對殺人事件的審判標準 - 法律

Kama avatarKama · 2015-04-16

Table of Contents

關於台灣法官對殺人事件的審判標準對於這方面有些問題想請教了解的大大1.發生於本國之殺人案件能引國外殺人事件案例作比較來判決加害人罪刑的輕重嗎?例如：虐殺輔大女大生的黃文進，在法官以不如蘇祿軍行凶手法殘酷而改判無期一事2.是否在判斷「有教化之可能」上變成法官個人主觀而成為法律和治安的死角？3.有無教化之可能是如何評斷的，標準在哪邊？4.今天一個害了好幾條人命的(這裡指的是"蓄意")人被判有教化之可能而判無期，則
法律

All Comments

Oscar avatarOscar2015-04-17
關於台灣法官對殺人事件的審判標準對於這方面有些問題想請教了解的大大1.發生於本國之殺人案件能引國外殺人事件案例作比較來判決加害人罪刑的輕重嗎?例如：虐殺輔大女大生的黃文進，在法官以不如蘇祿軍行凶手法殘酷而改判無期一事～本國犯罪不能和外國犯罪做比較因為台灣人比西方先進國家野蠻又沒理性2.是否在判斷「有教化之可能」上變成法官個人主觀而成為法律和治安的死角？～這句「有教化的可能」這句話已經變成凌駕法律條文的民�
James avatarJames2015-04-16
台灣法官對殺人事件的審判標準----有錢判生!無錢判死!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-04-19
個人在法院工作的經驗，覺得台灣的法官，充其量只是書呆子罷了，這是不爭的事實，很多法官只懂得法條的理論而已，但對於實務面卻是沒有經驗，這真的是很悲哀！所以為什麼才會造就出一堆恐龍法官。該學學國外了！要當法官之前要先在社會上工作數年以後再說！舉個例子來說，民法的合會，也就是我們所說的跟會，從民法第709之一到第709之九條，法官懂不懂？當然懂。可惜的是，法官不懂的是跟會的實務運作流程，結果呢？碰到跟會有糾紛的
Dora avatarDora2015-04-16
你沒聽過嗎?有什麼判生...有什麼判死...你問標準..有些法官的標準就是以上所說的什麼..2015-04-1619:43:55補充：大部份的法官判刑是依法～依刑法所制。