關於憲法考古題一題疑惑 - 法律

By Olga
at 2011-11-12T00:00

Table of Contents

依司法院大法官解釋下列何者與憲法第23條所定比例原則未盡相符?A.通姦經配偶縱容或宥恕者，不得提起告訴。B.毒品危害防制法條例規定，誣告他人犯該條例之罪者，除以其所誣告之罪之刑。C.醫師法規定醫師於業務上如有違法或不正當行為，得處一個月以上一年以下停業處分或撤銷其執業執照。D.毒品危害防制條例規定，施用毒品者，處以有期徒刑。答案是B，但為何不是D?

Tags: 法律

All Comments

By Hamiltion
at 2011-11-12T19:52

1.誣告之犯罪行為，應處罰應處以誣告罪，才符合比例得當；若「處以其所誣告之罪之刑」－－代表若誣告他人販毒，那就處以販毒罪(沒有實際販毒，卻得同重罪)，就不合比例原則。誣告是誣告行為乃侵害國家之法益；誣告販毒卻用以販毒相繩不是荒謬？2.依毒品危害防制條例規定，施用毒品者，可處以有期徒刑。(毒品危害防制條例是刑法的特別法；雖然刑法沒有明文施用毒品之處刑，但特別法適用優於普通法)...

關於憲法考古題一題疑惑 - 法律

All Comments

Related Posts

勞保新制資遣費計算

關於自編教材的智慧財產權問題

車禍該怎麼依據去求償

有關部落格的附圖問題

現在blog盛行請問一下這樣是否可行