關於提交新證據 - 法律

因為朋友最近告某個人，

後來檢察官以公訴罪起訴那個人......

九月初收到起訴書後便再也沒有消息，

我朋友也不知道何時開庭，更不知道案子究竟進行到什麼程度。

（其實期間朋友有收到對方寄來的新的信件，但是拿去給幫忙承辦的警員時，

那位警員只叫我們等檢察官，但是這一等就是直接等到起訴書寄來了，所以檢察官

那邊的證據一直都只有對方之前寄的信件）




但是前天朋友卻突然收到對方（被告）寄來的信，

信裡得意洋洋的說法官說會輕判他之類，

整封信就是炫耀，還說既然自己不會被關，那就不會跟我朋友追究我朋友告他的事....

（因為他之前曾寄信要我朋友徹告，不然就要對我朋友不利....那位被告先生很明顯
不太瞭解何謂公訴罪）




後來去司法部網站查了那位檢察官過往承辦過的案子，幾乎都是簡易庭，

大概猜得出會這麼快就開庭應該是因為走簡易庭的關係。



總之，朋友看了那封信相當氣憤，認為對方欺人太甚，

想將這封信直接交給承辦檢察官，但是只知道檢察官的名字，

不只沒見過那位檢察官，甚至沒跟檢察官聯絡過，

因此想請教幾個問題：



1.因為我們知道簡易庭似乎不用互相辯論，所以我朋友也沒有被傳訊出庭，

（其實我們根本不知道開的是簡易庭，就算是現在，也是我們自己

去司法部網站查了這位檢察官過往承辦的案子，再加上這件案子目前進行

的速度猜出大概是簡易庭，不過我想這也正常，畢竟公訴罪的話，

當事人是檢察官和那位被告先生）

而對方又寄信來說法官說會輕判他，也說已經開過庭了.....

那樣子我朋友拿著對方新寄的這封信去找檢察官還來得及嗎？



因為我們主要目的是想將這封信當成新證據，不然起碼也要讓檢察官知道有

這樣一封信，至於要不要採用是檢察官的事......可是就怕是簡易庭的話，

照那位被告先生寄的那封得意洋洋的信件，可能都已經判完了，也許法官

也回去寫判決書了QDQ 所以想請問簡易庭是一次定江山嗎？還是說如果有新

證據有可能會多開幾次庭？我們超擔心已經判了.......



2.我們已經問過，針對新的信件我們不用再報一次案，可以直接去找承辦

檢察官，但是我們只知道要去地檢署找檢察官，可是檢察官可以這麼容易

就讓我們見到嗎.....？還是我們要有事先預約或什麼的才見得到承辦檢察官？



3.到底有沒有可能一位法官會當庭跟被告說會輕判......?雖然本來就不是什麼重罪，

但是當庭跟被告說會輕判也太.......



有時候覺得，公家機關速度慢很有問題，但是太快了也很有問題啊啊啊 orz


其實有種衝動，想拿著信當面質問那位檢察官......問問如果是他收到這種信，

請問他做何感想.....唉

--