關於構成"肇事逃逸"的定義!? - 法律

By Skylar Davis
at 2009-04-07T09:10

Table of Contents

假設肇事方開車(簡稱 A)
與受傷害方騎車(簡稱 B)

A方違規撞到B ,B有受傷(但僅有擦傷)
A沒有下車察看,(僅搖下車窗詢問)
看B沒事, 隨即開車離去(但B方並沒有允許A方離開)

而B方當下因為趕時間
並沒有報警處理,也隨即離開現場
過了兩三天,即使調的到錄影帶當證明
B方仍可告A方肇事逃逸嗎?!

還是說當下B方也離開現場也就不構成A方的肇事逃逸?!
那B方事仍有辦法請求賠償嗎?!

以上~煩請各位懂法律的大大不吝解惑~
感謝~

--

All Comments

By Victoria
at 2009-04-11T19:07

刑法是有條肇事逃逸罪：駕駛動力交通工具致人死傷而逃逸者

By Joseph
at 2009-04-15T04:01

185-4有個很討厭的"致人死傷".

By Joe
at 2009-04-19T09:03

不過,得先證明傷是肇事的結果,才會正式碰到學說爭議Orz

Related Posts

有人拿美工刀割我車子的輪胎@@...

By Caroline
at 2009-04-06T17:53

如題~然後經過錄影監視器的協助下~有拍到這位兇手~ 然後經過比對後也知道他的身分(它是醫院病人..跟藥師有點糾紛所以到停車場找車子報復...結果我和另一位同室的車子就躺著也中槍了atat......) 想請教各位大大一下~像降的話我們已經把資料都準備好了~到警察局報案的話~ 想請問的是他這樣做算是犯 ...

契約有效與否

By Skylar Davis
at 2009-04-06T16:48

※ 引述《cop967 (Fred.com)》之銘言： : 甲跟乙談妥房屋買賣,甲付10萬元訂金,並由乙開立發票 : 隔天有某丙以高於甲100萬的價金與乙簽約. : 請問 : 乙丙契約有效嘛? : 甲可以有很種權力主張 ? 契約有效，理由是債之關係相對性原則。甲可以對乙主張債務不履行的損害賠償。 : ...

契約有效與否

By Gilbert
at 2009-04-06T14:31

甲跟乙談妥房屋買賣,甲付10萬元訂金,並由乙開立發票隔天有某丙以高於甲100萬的價金與乙簽約. 請問乙丙契約有效嘛? 甲可以有很種權力主張 ? 這是研究所考試的法律常識考題 ...不是作業請大家給我一點方向 !! 另外有哪些契約行為只需要口頭承諾即生效? 這是否就是不要式契約? -- 愛情 ...

司法/刑訴/案件單一性同一性與既判力

By Irma
at 2009-04-06T12:50

※ [本文轉錄自 Examination 看板] 作者: panda101 (guten tag=.=) 看板: Examination 標題: [課業] 司法/刑訴/案件單一性與同一性時間: Mon Apr 6 12:49:23 2009 關於刑訴上的單一性同一性問題有兩個疑問想不通想請教想了解 ...

用DV拍分貝器的測量結果，可行嗎？

By Barb Cronin
at 2009-04-06T10:55

※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板] 作者: XPXCXOXD (小猴猴呼呼啊) 看板: PttLifeLaw 標題: [請問] 用DV拍分貝器的測量結果，可行嗎？時間: Mon Apr 6 10:49:03 2009 因為鄰居常在週末唱卡拉OK，家人和其他鄰居都選擇息事寧人，但因為我覺得 ...